[對話] 一個韋伯,各自表述


http://bit.ly/1zKeaXI

正如各種馬克思主義和馬克斯本人理念有各式各樣的差異,

沒勞工/經濟/鬥爭,還能稱之為馬克思主義嗎?

韋伯的政治(學術)作為一種志業,

應是闡述官僚化和理性化的不可逆轉,

最後生活世界必然因為去人性而成為冰冷鐵籠,

這種末日無人可倖免,即使政治家和一流學者也不例外,

基於對人類的終極關懷,

人在鐵籠中為求安身立命,只好將政治(學術)作為一種志業。

韋伯是資產階級的馬克思。

韋伯是有教授職的馬克思。

韋伯努力對抗馬克思的幽靈進而建立出差異,

馬克斯窮,所以重點在經濟,韋伯有錢,故切入點在宗教,

馬克思一生窮困潦倒,卻對未來充滿樂觀,

韋伯因有富爸爸,一出生就注定衣食無缺,

卻可說是社會學各流派中,對人類未來描述數一數二悲觀,

在那個演化論和進步說為主流的時代,

韋伯睿智的看清並預言理性和效率背後隱含的另一種悲劇,

這才是最大差異。

其他地方兩者論述相似性比我們想像中的高,

連父子關係都有點像。

http://bit.ly/1zKeaXI

Advertisements

歡迎寫下您的看法 !!

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s