本來想設計一些陷阱（就像是以前的便當哥事件與ＡＢＣ事件一樣），引出一些異議者，然後用羅蘭巴特的符號學，界定現在網路言論在符徵－符旨間記號（符號）的意涵，最後用班雅明的媒體論繼續探討關於這個意涵的複製技術。如此應該可以將黃國昌等人所稱覺醒公民的面紗給揭開來，並對台灣偽民主運動澆一盆冷水。
但是，現在決定還是玩自己的專業好了。我覺得台灣不是正要走向新自由主義，而是新自由主義的溫床。
-
你及其他 904 人都說讚。
-
李茂生 好吧，為了不要被酸民理解到，所以只提醒一下好了。賽德與嘉農中的多元融合宣示、ＮＨＫ的親日仇日二分論、台灣的媚日論與展望未來論，最後深層的文化歧視與敗犬理論（文化自主論的兩種面相）。多種元素不斷複製、散播，於是造成喜歡溫良恭儉讓的、不容異己的覺醒公民（平日的哈伯與例外時的納粹）。頂多說到這種程度。
https://www.youtube.com/watch?v=tPF1V9V4vgs
http://www.appledaily.com.tw/……/20150202/36364990/
YOUTUBE.COM -
Vincent Kafka 老師，繼續維持這種狀態，把羅蘭巴特、班雅明、甚至最愛的婦科都放出來，你的版面就會劉老師一樣清爽，不用關臉書了 -
Tsunami Sun 這非常好啊,我完全希望台灣走向新自由主義,把社會主義葬送到地獄去 -
Vincent Kafka 所謂覺醒公民應該是通過伊底帕斯情結第二階段，將頒布律法的老爸當成競爭對手，才能在第三階段中經由認同老爸而進入符號秩序。可是這些公民打從一開始心甘情願被老爸閹割， 毫不抵抗以白色老爸為楷模將自己全身塗白，完完全全停留在想像域中的鏡像幻覺呀。
-
Liao Albert 裸體就裸體吧, 生下來的時候不也就裸體? 人們穿衣服不外乎是想掩飾虛偽? XDDD -
Starbuck Chen http://disp.cc/b/163-8tay
本魯佛覺得一直被智障媒體誤導真相是不對的 決定由本人所知第一手消息做個解說 1.現場當下有 鄧副、侯友宜、黃處長、陳處長 還有小魯佛的科長跟隔壁股長等眾多人馬 2.當下緊急救災，最大台的要過過不去，水門卡蛋 3.侯：阿機具廠商說這個最大的進不來，愛拆水門某？ 鄧：黃你怎麼 …DISP.CC -
Jimmy Zhan 父阿，赦免他們。因為他們所作的，他們不曉得。 -
Tsung Wei 生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，兩者皆可拋！
呵呵… -
范耕維 面紗早就揭開了吧科科，夢中夢醒來，還是在夢中啊。 -
吳允中 便當哥：我還被老師記得，好開心。 -
Tsung Wei 講一句比較直接的話啦，反的不是國民黨，而是反獨裁專制，支持的不是柯文哲個人或綠色政客，而是支持民主自由的理念。
所以我之前就不太認同一句話，說什麼「國民黨不倒，台灣不會好」，這根本隱含「目標錯置」的危險嘛，搞錯目標方向了，縱使國民黨是相當程度需要被改革的對象，但是DPP又未嘗不是？
今日出現了一堆雙重標準的政治人物的粉絲也是一樣的道理，他們似乎以為「個人」會高於某些「價值」，或支持「個人」就等於支持某些「價值」，這是我無法茍同的地方。 -
余信憲 “不容異己的覺醒公民” 這是亮點嗎？ -
-
-
-
-
-
林畊甫 我建議老師可以從紅色有角三倍速對吉翁與聯邦雙方的符號象徵切入，然後用小圓本身被稱作電磁砲與校園對立的矛盾性做闡述，接著輔以涼宮搭飛機會被關切幾次頭上綁的黃絲帶呼應時事稍作休息，然後藉由地球三大勢力為了對抗天上人所組成的ALaws對照台灣現狀，最後讓那些愛貼楊威利語錄的鄉民認清他們骨子裏還是期待萊茵哈特橫空出世一統江湖，只剩下這裏如同殘存的伊謝倫要塞做為最後堡壘，將希望寄託於未來能夠超越那1%的機率使新自由主義能夠真正到來 -
Arnold Fu 幹樓上那個博覽群書可能跟羅蘭巴特班雅明傅柯這樣是有拼沒有比較好XD。 -
李茂生 啊，吳允中，你是走出去的背影嗎？我都忘了是誰。
-
Jay Tsai 老師! 為什麼 平日的哈伯是不容異己的覺醒公民? 可以闡釋一下嗎? -
李茂生 伊謝爾倫要塞是「閾」，是褻瀆神聖的獨裁與凡庸的民主後的最後堡壘。其雷神之鎚不外就是不斷發出的voice，在要塞中，所有的時間都是停頓的，只有發射雷神之鎚的瞬間，世間可以得到瞬間的救贖。
偉哉銀河英雄。
話說回來，我玩銀英的時候，從來沒有選擇過楊威利。 -
Goolade Su 就算被吞了，那也是生命體(系統)相對於最大亂度平衡的無奈。明知不可為而為之，旁觀者冷眼喊燒，這都是枉然宿命內的表象趣味，都是命。政治是遊戲，玩得高興就值得(不高興原本就是會去玩的起因)，至於遊戲結局如何，算命已是多餘。 -
李茂生 to Jay Tsai：我記得兩個星期前，曾經解釋過。
-
Jay Tsai ㄜ 老師是指同類型的人之間的討論嗎? 可是哈伯不是認為可以用溝通理性來協調不同類型的人嗎? 為何會成為不容異己
-
-
吳允中 他在紐約唸犯罪學研究所啊
-
李茂生 同類型的人，如果其間有異見是可以溝通，但前提是必須排除非同類型的人。
-
李茂生 不是啦，那個人是吃了便當的人，我說的是最初在吊人的時候，拎著塑膠袋走出教室的人。也就是誘餌啦。
-
Jay Tsai 老師 請問這個 [是否同類型]的基準是如何的判定?
-
Goolade Su 不甘於左派，不削談民主，都不是不危險的同志。反之，只要去算命，覺得準的就能指出那個神準的言說。
-
Goolade Su 教育逃不出權力的行使，所以，儘管討厭老師，但討厭也沒用。
-
-
JSumar Lin 改成oo之後大概會變成：XX你大老爺全家OO(?) -
Sheng-Feng Huang 以獨裁者允許的方式追求獨裁者應許的民主，在不知不覺中依循本應被打破的系統規則去強化系統規則。笑。
完美的分離 