臉書有同質性過高，太策展的危險。(鋪馬)
2014年12月29日 · 歐文 · 編輯紀錄 ·
好了，反正決定的事，也不會更改了。感謝大家的留言（笑）。
———————————–
當初是在Upenn的時候（2006），為了跟國外的同學交流而開設了臉書帳號，後來臉書在台灣流行以後，為了教學所用，開了刑法的粉絲專頁給大家交流，所以好友就多了起來。不過每年學生從南到北都破千人，臉書好友上限突然成為了一個大問題。
而轉捩點是在出了兩本刑法的補教用書以後，我也不知道書會賣那麼好（第一年單本就破萬本，害我有點嚇死，畢竟書裡面一堆不雅用語），從此追蹤人數大增，再加上幾次社會事件的發言和新聞報導，每天就開始一直收到加好友或追蹤的通知，而意識到這件事之後，似乎就走不了回頭路了，於是索性把臉書變成公共論壇，趁機發揚在課堂上沒辦法說完的事情（政治、司法人權、勞工問題等等）。
————————————
但是把臉書作為公共論壇真的很累。首先，不同意見還是太少，而且沒有平等對話的空間與設計。我雖然用「必不刪留言」來吸引不同意見，但臉書的運作機制還是只讓類似意見的人比較有機會閱覽我的臉書，久而久之，雖然形成了一個幾萬人的圈圈吧，但是沒辦法再膨脹下去，而我的閱覽者，也都開始關注公共議題，總覺得再做下去，一來邊際效益不高了，二來我也不應該有什麼獨佔的權力（我一直很小心這一點，所以時機上不太喜歡奪走話語權），既然看起來大家都成熟了（應該吧，哈哈），我也該回歸生活了。
再來，當然就是維持公共論壇的成本太高了。把一個不是設計成公共論壇的地方當成公共論壇，有太多不必要的營運成本。犧牲自己原本社交的波文是小事，但是不斷地回文和回信變成很拖時間的事情（回信只回給一個人，回留言也很多人不會看到，寫成一篇新的通常也已經沒人要繼續對話）。人少的時候還可以管理、形成對話，但是當追蹤者已經到幾萬人的時候，根本無法形成一個正常有效的對話基礎。臉書也無法提供這種機制（臉書的預設就是資源不平等的溝通，否則怎麼吸引商業人士）。
————————————-
不過，在這段時間之內，還是認識了不少好友，而由於臉書的流行，過去的好朋友們也很容易地可以在臉書上聯絡，這一點當然還是難以放棄。所以折衷一下，帳號還是可以跟大家聯絡，但我不會把這裡當作公共論壇了。
已經有幾個有機制的公共論壇/網站正在醞釀，我想過去協助，而在這段時間之內我還是要繼續學習。希望自己在未來能夠更全盤性地看待社會議題，然後更全面性地提供修法的意見，現在的我能力仍然不足，當作公共議題的橋樑還算可以（補教界嘛，總是比較會說話），但深入公共議題的能力仍然欠缺。雙子座嘛，容易樣樣通樣樣鬆。
————————————-
剛好今年也快結束了，跟大家說個新年快樂吧，也感謝大家長期的追蹤，我不會忘記自己的初衷，就讓我們繼續在偉大的航道上各自努力吧！
撲馬 12/28/2014
同質性可取暖。(酥餅)
臉書的確比較容易聚集意見相近的朋友，這樣也很好，意見本來就相近的朋友之間還是需要互相交流，互相堅定，就算是互相取暖也沒有不行，尤其當你的意見在這個世界根本是微小到不行的少數的時候。
另外，跟你看法不同的人的反駁與挑戰也不見得就是多珍貴的意見，先不說那些邏輯明顯不通跟有閱讀障礙的的胡言亂語，有時候因為缺乏一些共同的前提，結果也只是雞同鴨講而已。
臉書真的沒有那麼不值得經營。
佛國喬 Puma Shen 張雜魚 Vatuei Gue
完美的分離 