36
李茂生
2月12日 5:58 · 台北市 · 編輯紀錄 ·
剛剛才來的訊息。受刑人自盡，典獄長獲救。
其實，陳典獄長是舊識，一開始的時候，我就感覺到他想救這幾個人，因為他知道這些人只是在無望中想讓自己的最後能夠重新找回人生，縱然僅是虛幻而已，他們只是想在瞬間得到自由。
為何這個社會在最初的時候，不伸出援手，而且在最後的時期，也僅是要求法與秩序？
什麼人權，什麼復歸，其實都僅是幻覺而已。特別在這個悲情的鬼島。
讚
留言
分享
真人桔梗和其他 6,499 人都說讚。
沈伯洋
看到自盡真的很難過，確定是真的了嗎…
讚 · 70 · 更多 · 2月12日 6:00
梁蕓茗
只覺得難過
讚 · 3 · 更多 · 2月12日 6:02
品妤 賴
是真的，各家都報了。
讚 · 14 · 更多 · 2月12日 6:02
黃郁閔
不是被自盡嗎？
讚 · 14 · 更多 · 2月12日 6:03
鄭亦菘
六個全死了…但主嫌開出來的條件
張安樂進去他們就出來
警方帶酒進去他們就自盡..
以結果論來說我覺得根本是故意要逼他們自盡吧?
讚 · 38 · 更多 · 2月12日 6:03
Hank Wang
草莓六顆而已，不覺得難過 …
讚 · 7 · 更多 · 2月12日 6:04
李茂生
一開始應該只是想逃，但是到最後了悟到自己的人生就僅是這樣而已，所以自行結束了生命了吧。不過，鄉民們應該會說死得好吧。
編輯紀錄 · 讚 · 297 · 更多 · 2月12日 6:06
黃郁閔
真的奇怪都說反正也無機會釋放，也很痛苦，都可以拿到槍惹，怎"官方"都沒事(>讚 · 3 · 更多 · 2月12日 6:10


黃郁閔


最後死的是"下人"


讚 · 1 · 更多 · 2月12日 6:11


Hung-Yi Wang


自作孽不可活


鄉民又沒逼你去作奸犯科殺人販毒


讚 · 13 · 更多 · 2月12日 6:12


May May Way


因為每個都20～40年以上的刑期，加上這次事件一定會再加重刑期，他們是累犯無法假釋，看見沒有未來的日子，會走到這步是可預見的


讚 · 23 · 更多 · 2月12日 6:12


Eric Hsu


就算逼他們自盡也是剛好而已


若大家都搞挾持


再要求雜七雜八的(包含重審)


那么刑法何用？刑事訴訟法何用？


就主嫌案件，上司法院網站查了一下，還真嚇了一跳


有犯意聯絡與行為分擔，這不是殺人正犯是什麼？


判個18年，剛剛好而已，講那些什麼鬼話訴求


矯正署長代替匪徒在電視上宣讀訴求，這才是鬼島官員的做法


我誠摯建議，以後這訴求改要求他們最敬愛的前法務部長～馬先生來唸


編輯紀錄 · 讚 · 26 · 更多 · 2月12日 6:15


Hogan Chen


法務部第一時間的應對實在讓人失望…


讚 · 19 · 更多 · 2月12日 6:15


鄭文彬


如果今天完全沒有那份聲明！


情形改成六名獄犯企圖逃獄而脅持典獄長！與警開槍駁火對峙後數小時傳來集體自盡的消息呢？


大家的評價又會是如何呢？(鼓掌嗎？)


多發了份陳年聲明就加強正當性了嗎？


編輯紀錄 · 讚 · 16 · 更多 · 2月12日 6:37


李茂生


陳的是少數實務界中贊成我對於累進制、假釋制度、重刑化批判的人。他是老手，知道這只是一場鬧劇而已。可惜的是，我不相信這些人的舉動能夠撼動社會對於應報與懲罰的既定概念。


讚 · 267 · 更多 · 2月12日 6:20


李其峯


每個人都有自己的選擇權


所以完全不值得同情


讚 · 5 · 更多 · 2月12日 6:23


李茂生


哦哦，好個理性犯罪學。這個是警大現在最夯的理論。


編輯紀錄 · 讚 · 132 · 更多 · 2月12日 6:28


Hank Wang


之所以鬧劇會變悲劇，還不是槍械被搶，這種典獄長才是罪該萬死


編輯紀錄 · 讚 · 2 · 更多 · 2月12日 6:27


Shih-hsun Hsu


我怎麼感覺我們活在不同的島上，看到他們以前犯的案子，那幾個人當時實在好狠阿….


讚 · 28 · 更多 · 2月12日 6:28


王保民


這就是所謂理性與感性之爭的世界…需要同情嗎？選理還是感呢？


讚 · 更多 · 2月12日 6:34


Liao Albert


何不全國大赦，監獄全部清空，一切重來，豈不大家開心? (是這樣嗎?)


編輯紀錄 · 讚 · 2 · 更多 · 2月12日 7:09


巧臻


看到其中一人犯下的案子，我覺得不值得同情。


在死者妻子及襁褓中的女嬰面前


朝死者腹部、後頸連刺18刀，死者慘死床上。


這樣子的人，還接連犯下很多錯事


那，受害者家屬這些年的凌遲又該怎麼辦？？？


死亡對他們來說是個解脫，面對四面牢籠且沒有自由


歹路不可走，要走真的就要有這種覺悟


事實上，我也有朋友走錯了路


卻也認真努力的服完12年的牢獄。


而這六名嫌犯用這種方式說真的我也覺得心酸


可是如果不是他們種下了那樣的因


也不會有這種悲歌ㄒㄒ


讚 · 69 · 更多 · 2月12日 6:38


Xing Xing Hung


沒有必要自殺。


他們自己犯罪也要負起責任。雖然有期徒刑二三十年，但是還是有出來的機會。


當然要有監獄人權，但是做為公民要有自律和自我負責。


讚 · 12 · 更多 · 2月12日 6:39


蔡武崇


李教授


您認識的陳世志與我認識的陳世志不同


愛兒生前正是陳世志在雲林二監的藥師


遭其強迫為收容人施行醫療輔助行為，該案已經雲林縣衛生局裁罰，雲二監向衛福部訴願亦遭駁回


陳世志絕對有問題，六個收容人為何可以挑動全國神經，為何可以由利剪到65K2步槍


陳世志如果是您舊識，可否代詢


他到底如何逼迫或配合這六名收容人


他到底是依法行政還是違法亂紀


編輯紀錄 · 讚 · 110 · 更多 · 2月12日 6:51


徐小倩


為什麼當初要做違法的事？


不做會失去自由嗎？

失去自由了，
發現人生已無未來，
想要再博一博？

博輸了，就是認了……

鄉民沒要他們博的……
讚 · 21 · 更多 · 2月12日 6:42
游喬茗
一步錯步步錯
讚 · 2 · 更多 · 2月12日 6:45
鄭俊廷
老師早安
讚 · 4 · 更多 · 2月12日 6:48
Liao Albert
犯人家屬同情犯人，受害人家屬該如何呢? 大家也都是坐在自己屁股上想 ~
讚 · 4 · 更多 · 2月12日 6:50
Webber Huang
麻煩你搬出去伊斯蘭國住，要不去印度-大陸! 市井小民還沒哭，領高薪有終身俸的台大教授哭什麼!!!!
讚 · 6 · 更多 · 2月12日 6:56
Jiaho Lai
最大的慈悲 解脫。醒世人間皆苦難 為心能渡為心能沉。
讚 · 1 · 更多 · 2月12日 7:01
顏漂泊
是否值得同情，輪不到你掛著教授的名義來說道，每個人對於一件事情都會有心理評量自由心證，而不是誰說了算，自己想要人權之前，就必須先對得起"人權"，而不是糟蹋了人權，事後在哀求要人權!!
讚 · 19 · 更多 · 2月12日 7:03
林畊甫
不錯啊，剛好能在除夕回家，提早出獄啦
讚 · 1 · 更多 · 2月12日 7:05
張博超
反串嗎？當受刑人在違反法律之時有想過同情受害者亦或是想到法律制裁嗎？
讚 · 16 · 更多 · 2月12日 7:06
Liao Albert
教授學者日子過得很好, 坐在自己屁股上想, 還能為人道做點什麼, 殊不知街頭上, 燒殺擄掠, 完全是平行時空 ~ XDDD
編輯紀錄 · 讚 · 11 · 更多 · 2月12日 7:08
蔡宗桓
人權是給懂的尊重人權的人所擁有的
讚 · 24 · 更多 · 2月12日 7:14
張廷浩
教授，我有個疑問（舉手）那這些人在犯法的時候，是不是已經侵犯了他人的人權跟自由，這樣的人被判無期徒刑，是不是也經過了相當的法律過程，所以被剝奪人權與復歸呢？
讚 · 19 · 更多 · 2月12日 7:22
Tingsung Shieh
台灣臉丟到國際
大寮劫獄案 被國際傳媒報導討論 內容是針對六囚控訴：台灣總統A錢犯罪可裝病保外就醫 獄中真正重病者無此待遇特權 外媒如此報導 世界先進國家是怎看台灣的 第三世界落後國家？ 台灣＝菲律賓？ 丟人現眼 台灣糗事又一莊 台灣很受傷！
編輯紀錄 · 讚 · 8 · 更多 · 2月12日 7:40
Huiko Tts
又不是小孩，逞凶鬥狠時，沒有想過有這種下場？出來混不用還？
讚 · 14 · 更多 · 2月12日 7:40
Wei Wei Shih
殺人罪判死刑趕快斃了還會有這事？不要再說什麼鬼廢死說責任不在司法了！那只是卸責的藉口罷了，謝謝指教
讚 · 6 · 更多 · 2月12日 7:41
Tingsung Shieh
這六囚是累犯 一犯再犯 人格特質已非教化得以為之 但咱認為1.他們訴求控司法特杈 陳水扁可保外其他真正重病者沒此待遇 2.釋放人質自我了斷惡貫滿盈一生 不假手司法 給社會一個交待 比起陳水扁 這六囚還算是條漢子 帶種 還算是個＂人＂
讚 · 10 · 更多 · 2月12日 7:46
Ian Shih
出來混遲早要還的
讚 · 5 · 更多 · 2月12日 7:49
詹淑芬
扯到那個當初說咱們都是中國人幹出來的張安樂，我直覺此事完全不單純，甚至是一場陰謀。
讚 · 22 · 更多 · 2月12日 7:50
陳廷亜
既然都拿槍出來搏命了 就應該做好無法活著離開的準備了吧
是悲劇 但至少是他們自己選的路 搶走槍枝擁有力量的那一刻 他們比誰都自由
讚 · 5 · 更多 · 2月12日 7:59
周修存
官僚跟危恐天下不亂的媒體才是社會的亂源
讚 · 3 · 更多 · 2月12日 8:09
Clement Kuo
http://appnews.fanswong.com/show.php?id=377439 這讓我想到挪威的五星級監獄,這樣很難暴動吧,但普遍台灣人不會接受的!因為台灣賺錢辛苦很多人會很想進去住免錢的!
五星級監獄：挪威全世界最幸福的監獄 – 卡提諾論壇
appnews.fanswong.com
讚 · 11 · 更多 · 2月12日 8:10
陳正垣
都已經是近乎終生監禁，鬧那麼大，不就是為了「生存」，縱使失敗，也是再繼續監禁，犯得著了結生命嗎，這與他們原本的目的不是顯然矛盾嗎，再加上牽拖政治，如果已陰謀論而言，難道是買命操作政治扁維拉，製造族群對立，以挽救執政者的末代政局？真希望一切都是我多想了，否則真不知道執政者還會幹出多麼匪夷所思的事。願一切平安，早安臺灣。
讚 · 7 · 更多 · 2月12日 8:13
陳泳瑞
典獄長要負責 媒體還意圖塑造成英雄絕對不可
讚 · 15 · 更多 · 2月12日 8:18
陳瀅伊
樓上，我覺得他們在走歪路、入幫派前，都很自由。
0_0
看到竹聯幫…白狼…還有那些聲明…

就想到電影裡那句話
「一個兇手如果用不到那麼多毒藥，她為什麼要買那麼多毒藥來惹人懷疑?」
讚 · 25 · 更多 · 2月12日 8:18
Orange Huang
喂，李茂生，你是台大法學院頂尖的刑法教授，你這個在FB練肖話都能上新聞的傢伙，又認識一堆政客和大律師，月領高薪還有優沃的退休金等著你領，你做了什麼？跟鄉民喇D賽？你本擁有令人推崇的社會地位卻不知善用，卻只在FB上假腥腥地跟大家一起怪社會、怪鬼島，你真的是好個清流啊，阿扁被優遇還能提早出關，也沒看你出來呼籲其他受刑人要比照辦理啊。現在喔，你省省吧….
讚 · 9 · 更多 · 2月12日 8:22
Richard Lee
刑事政策四目標：嚇阻、應報、隔離、教化。有很長一段時間大家都在那裏教化教化，但從加州證明有效的三振法開始，許多社會已經慢慢從前幾十年獨尊教化中移動。真正有效而被社會支持的刑事政策應該平衡且並重這四個目標，一種米養百樣人，盲目只重教化、認為人人可教化或是每個罪犯都值得社會花大量資源、冒大量風險去教化，是無視現實的。
讚 · 21 · 更多 · 2月12日 8:24
楊亭萱
他們犯罪太多被關覺得無望⋯那被害人呢？他連感到無望的情緒都不可得，家屬的痛苦呢？自己犯罪自己擔，別倒因爲果了。幹了這麼多壞事還理直氣壯，死了只是剛剛好而已。
讚 · 9 · 更多 · 2月12日 8:24
Paul Shen
我暫時不問整個事件有沒有陰謀。

即便有陰謀，是什麼樣的動機，可以讓一個人放棄那與生俱來的，也是最強烈的本能——生存的意志？

當一個人需要被救助，還可能被教化的時候，整個社會既無法提供援助，更多時候是選擇了漠視。

然後當這些人選擇用激烈的手段來抵抗這個社會時，我們想要的，卻是讓他們消失。

這就是我們眼中的秩序與正義？
讚 · 16 · 更多 · 2月12日 8:28
Wang King
敢問教授，當那些人，屢屢犯下殺人、暴力等脅迫別人的"人權"時你在哪?當被害的家屬面對至親被殺害時你在哪?是社會虧待他們?因為你們這些自以為是的"教授"天真爛漫的期待，所以造就許多人有肆無恐的犯下大案，侵害別人的"人權",套一句台南遊藝場"殺童"主嫌說的話，反正殺一兩人也不會判死刑，所以他犯下此案 ，所謂的鬼島是你等慈悲所打造出來的，不尊重別人的人權者，憑什麼享有人權！！！
編輯紀錄 · 讚 · 26 · 更多 · 2月12日 8:32
Orange Huang
囚犯的第一點聲明就說了：「 陳水扁假病可以保外就醫，監所比他嚴重的就不能保外？為什麼，因為我們是罪犯、活該關死，那阿扁不是罪犯嗎？身為一個國家元首曾經當過律師的阿扁，難 到不懂法律嗎？他都知法犯法，卻被你們說成政治犯嗎？既然阿扁可以保外、那就比照辦理一視同仁，法律之前人人不是平等嗎？」
讚 · 6 · 更多 · 2月12日 8:33
藍潁誠
ㄏㄏ對阿 到底要監獄幹嘛嘛管你殺人酒駕偷麵包 犯罪就是該死阿 全世界就台灣人最聰明這種辦法只有我們想得出來啦
讚 · 更多 · 2月12日 8:33
Orange Huang
李茂生，這是阿扁保外後，我傳給你的私訊，你也看了，你的反應勒？
讚 · 2 · 更多 · 2月12日 8:38
Liao Albert
這六個自殺就跟開車衝撞總統府那個一樣, 也就是有話想說怕人沒聽, 可是, 只要馬桶這樣的總統在, 說了也白說, 不是嗎?
讚 · 1 · 更多 · 2月12日 8:41
Karren Hsu
太好笑了吧！有人逼他幹壞事嗎？被害人都是死賀嗎？你怎麼不出面把他們全領回家好好照顧他們
編輯紀錄 · 讚 · 3 · 更多 · 2月12日 8:43
Char Ho
這社會有值得同情與不值得同情的人~作奸犯科~危害他人與社會~應該早知有這種下場~還有秀才跟強盜講理?拿道德感化亡命之徒?未免也想得太單純~
讚 · 4 · 更多 · 2月12日 8:42
魏小由
唉⋯
讚 · 更多 · 2月12日 8:42
Orange Huang
如果其他受刑人的牢房和待遇也能比較阿扁等級，還會抱怨社會不公嗎？https://www.youtube.com/watch?v=UQOCPKsg2q0
扁「總統級」專屬病監 首度曝光！－民視新聞
youtube.com
讚 · 6 · 更多 · 2月12日 8:48
蔡淳任
這串回應真的是奇觀
讚 · 55 · 更多 · 2月12日 8:52
高英捷
樓上
我們國家與廣大國民又不願意付錢改善受刑人的待遇
這次事件在網路上不知道多少人都喊著直接把這些犯人直接槍斃節省納稅錢云云
想有所改變豈止天方夜譚
編輯紀錄 · 讚 · 15 · 更多 · 2月12日 8:55
Mialo Lin
這事不是典獄長要負最大責任？李教授反而把他捧成聖人。我沒讀書，所以讀書人的邏輯真的不能理解。
讚 · 8 · 更多 · 2月12日 8:55
吾免洗
老師什麼時候產生了台灣不是鬼島的幻覺？
讚 · 2 · 更多 · 2月12日 8:58
ChunJu Lee
隨便講講你也信 好傻好天真
讚 · 1 · 更多 · 2月12日 9:00
蔡念儒
這一堆回應還真是世界奇觀。
讚 · 20 · 更多 · 2月12日 9:00
Neruda Liu
陳世志是對管理員很刻薄的人。如果說他想挽救收容人的生命，不如說他想挽救自己的官僚生命
讚 · 13 · 更多 · 2月12日 9:00
Ellen Chiu
6人自盡真的是令人難過
讚 · 4 · 更多 · 2月12日 9:08
Jerry Chiu
歐 重刑犯還要找回人生嗎？ 我冷汗都出來了。
編輯紀錄 · 讚 · 7 · 更多 · 2月12日 9:34
Julia Yao
早上知道，超級難過，獄中人權，何時可以重建光明
讚 · 2 · 更多 · 2月12日 9:18
A-Jay Wang
盡寫一些屁話~
讚 · 7 · 更多 · 2月12日 9:28
鄭丞廷
廢文一篇
讚 · 6 · 更多 · 2月12日 9:32
鄭小蓉
講李全教的時候～什麼黑金治國不重要～李教授也只要求法與秩序而已～
讚 · 1 · 更多 · 2月12日 9:33
Being Wang
很感慨我們總是在一些人需要的時候缺席，但卻在他們因而犯錯的時候群起攻之
不是每個人都那麼幸運，有時候你出生在哪個家庭、有多少機會或困境，就決定你後續人生的發展
我們社會只想透過法制來懲罰、關到死，卻還不夠到想去在事發前做點什麼
也許不去看問題，就不會覺得有問題吧
編輯紀錄 · 讚 · 29 · 更多 · 2月12日 9:44
Chin-Shui Yang
好好服完役期不就自由了嗎?

靠要這麼多

早之如此何必當初
讚 · 5 · 更多 · 2月12日 9:47
David Chen
因為自覺此生走不出監獄，就可以用這種方法找回人生？
果然是鬼島教授的鬼邏輯？
讚 · 5 · 更多 · 2月12日 9:49
Chen Shih-Long
殺人都不償命，只判18年；重罪累犯三次，才不准假釋。這六位嫌犯讓我看到什麼叫做「寧願我負天下人」的不悔改。真的該檢討的是那位典獄長的獄政：環境惡劣教誨無效。而不是在這裡感佩他「自己的屁股自己擦」。
編輯紀錄 · 讚 · 7 · 更多 · 2月12日 9:50
清躬
孟氏使陽膚為士師，問於曾子。曾子曰：「上失其道，民散久矣！如得其情，則哀矜而勿喜。」
讚 · 3 · 更多 · 2月12日 9:55
Chi-Lin Chang
一早看到這些，覺得好哀傷。以「守法」為界，拉起現世的「天堂」與「地獄」，區別人與非人，偏偏，説要守法的人，都不見得遵守法律⋯⋯

看到大家的反應，更難過⋯⋯
編輯紀錄 · 讚 · 21 · 更多 · 2月12日 10:19
郭奕揚
很好奇
他當竹聯幫分堂堂主威風時
我們是要對他們伸出什麼援手?
讚 · 10 · 更多 · 2月12日 10:04
Paul Shen
Orange Huang：馬政府會這麼好心？阿扁之所以會移去中監，是他的健康問題在北監、北所的時候就已經出來了。

要質疑阿扁做假找李茂生老師是很奇怪的，你應該去質疑北榮、中榮、高醫，以及其他所有為這次陳水扁保外就醫做鑑定的醫師們。
讚 · 10 · 更多 · 2月12日 10:09
Liz Liu
最近一個月，台灣知名度大增，請大家到中東地區行走要小心，ISIS現在説不定也知道日本附近有個國家叫台灣
讚 · 2 · 更多 · 2月12日 10:09
阿才
樓上的話動聽
讚 · 更多 · 2月12日 10:12
Paul Shen
郭奕揚：人的一生有可能始於當竹聯幫分堂堂主？

你們的邏輯也是滿奇怪的，遇到魏應充的事件就知道「有錢判生；沒錢判死」，所以無法理解到被判重刑的人往往都是經濟、社會上的弱勢？
讚 · 8 · 更多 · 2月12日 10:13
Yen-ming Huang
對黑道伸出援手？對於犯下殺人、強盜、毒品等重罪的犯罪人伸出援手？他們在當角頭老大時哪需要什麼援手啊？
我完全不知道為什麼還會有人同情這群惡徒，一次就算了，像這種甫出獄旋又犯案的人還要給他三次機會？那誰給被害人機會啊？
編輯紀錄 · 讚 · 3 · 更多 · 2月12日 10:23
林思妤
請問你能看著這些罪刑邊想著被害者邊打出這種文章嗎
讚 · 13 · 更多 · 2月12日 10:17
啤酒花
Orange Huang 那六個智障好手好腳還可以劫獄咧
阿扁是都快病死了才放出來，你是挑好的講喔？
真的待遇那麼好，會被關出病？
讚 · 4 · 更多 · 2月12日 10:24
Kaoru Just
被自殺啦
讚 · 1 · 更多 · 2月12日 10:26
Seven Chen
這個社會是鼓勵人改過？還是要將人逼上絕路？制度的設計、人權的底線、社會的眼光，（還有婉君的留言）回答了這個問題。這是個對人性是否抱持希望的問題，如果我們認為犯錯的人永遠不可能回頭的話…….
讚 · 11 · 更多 · 2月12日 10:27
林子恆
樓上，有關於自己的最後的審判的事情不要牽托別人，你凝視著照片感到被審判，那最終也只會屬於你自身，不如起身去做點什麼，在這裡責駡老師我認為並不是每一刻審判非常好的訴訟策略。
讚 · 1 · 更多 · 2月12日 10:27
Cing MingHuang
我夢到如果是電影劇本,應該是被格斃,但典獄長在最後一幕跟歷史說,他們是吞下了國家機器的幻覺而舉槍自裁的, 所謂的人權復歸只是那些刑法哲學知識份子的鴉片 。
讚 · 1 · 更多 · 2月12日 10:29
Jen-Hui Tsai
很多人支持犯錯亂棒打死啊
讚 · 3 · 更多 · 2月12日 10:30
Paul Shen
看到他們的照片只會讓我想看看他們在走上犯罪這條路之前過的是什麼樣的人生，他們的原生家庭又是怎麼一回事。
讚 · 3 · 更多 · 2月12日 10:33
鄭宜忠
腦子進水的白痴，當教授來取暖，你家是被害人的話，你還能這樣說嗎？
讚 · 1 · 更多 · 2月12日 10:34
林子恆
如果但丁的地獄深不見底，我們何時可以抵達煉獄的沙灘，或許最終他們只是理解了，在律法的門前，唯有關上才是救贖。
讚 · 5 · 更多 · 2月12日 10:34
Annie Liang
認同李老師，任何人都不應被逼入絕境
讚 · 5 · 更多 · 2月12日 10:41
Yen-ming Huang
他們是自己跳進但丁的地獄，中間也不是沒有人要試圖拉他們離開，但是後來又自己跳進去，沉淪到這種程度就是咎由自取，會被三振條款給判出局的受刑人，能夠說沒人對他們伸出援手嘛？
給樓上：他們並沒有被逼入絕境，他們可以在監獄中正常起居，吃飽穿暖，享有免費醫療，也能夠收信會見親友，而他們的犯罪經歷讓他們在獄中也不會受到刁難，高雄監獄的獄政管理也越來越人性化…..我實在想不出有誰把他們逼入絕境，除了他們自己逼自己。
編輯紀錄 · 讚 · 8 · 更多 · 2月12日 10:49
山笠頂
李教授:你有看過這6個罪犯的殘忍犯行嗎? 還日本博士/台大教授勒! 九喝多了嗎?
讚 · 4 · 更多 · 2月12日 10:44
Vincent Chao
這結果不好不壞….應該算雙贏!
如果他們沒事重回監獄….獨居房關個幾年就瘋了 更難受…
也沒其他人被傷害 算是萬幸
讚 · 1 · 更多 · 2月12日 10:49
Sta Tsai
已準備雞排珍奶坐看李老師大戰樓上鄉民
讚 · 1 · 更多 · 2月12日 10:49
Pei Jou
自由的幻影，我們早就身處於幻影之中了。
不過是做了一場你我都知道不能實踐的夢而已。
讚 · 1 · 更多 · 2月12日 10:50
Lin Chiyang
獵巫者果然大舉入侵了，既不理解文脈也欠缺閱讀能力。
讚 · 15 · 更多 · 2月12日 10:51
賴威林
突然想到李敖寫過的文章 “為老兵李師科喊話"
讚 · 2 · 更多 · 2月12日 10:55
簡光建
其實 電視上 說的那個破壞軍械室 花了40多分鐘 那 40多分鐘 警察都沒到現場嗎？…… 為何還可以讓他們拿到槍 在那邊 耍威風 無解
讚 · 更多 · 2月12日 10:57
Chi-Lin Chang
郷民遠比受刑人無教化可能，老師應該不會回復吧？繼續研究煮火鍋比較實在。
讚 · 21 · 更多 · 2月12日 10:59
Liz Liu
新年新希望，期待台大法律學院新院長。別讓大家等太久嘿！
編輯紀錄 · 讚 · 更多 · 2月12日 11:01
江立偉
雖然作壞事不可取 但他們談到的事情，也不能不去注意
讚 · 5 · 更多 · 2月12日 11:02
Chen Emma
看了覺得很難過，
尤其再看到這些回應更是。
讚 · 6 · 更多 · 2月12日 11:03
李昀修
真是幻夢，我以為大家都民主先鋒、人權鬥士。結果不是阿，看到紅紅藍藍的破布在那邊揮動就衝了，到底要反的是紅紅藍藍的那塊破布，還是破布底下那些反人權的本質?到底是鬥士還是鬥牛?看到八卦版鄉民叫喊人權跟廢死都該被丟進去當人質，幹他媽心寒。臺灣就算被救起來了，人權概念沒進步就注定當個鬼島
讚 · 8 · 更多 · 2月12日 11:08
陳暐儒
真的是很莫名其妙的一天中的一件事。是要跟大家說萬惡莫做嗎？那白狼要怎麼解釋？內褲賣太貴新水太低沒有年終１８年太久１８個月就好？沒人想看到６條人命就這樣走了走的很莫名其妙之前一場大火走了６條年輕的消防員一場空難又走了四十幾位而今天的這６位到底算甚麼回事
讚 · 更多 · 2月12日 11:11
Tsung Wei
我在別的地方還看到有鄉民在罵這些囚犯是“外省豬死得好”之類的言論，唉，這樣的言論已經不是用「超過」可以形容了……
我自己是正港的本省人啦，不是黨工，也不是9.2啦，只是單純看不下去有些人的仇恨言論而已！
讚 · 3 · 更多 · 2月12日 11:12
江國維
明知法律就在那裡 犯了法還口口聲聲要求人權 法律之前人人平等 為何要去保障那些知法犯法的人權?真是可笑 如果不做這些事怎麼會導致這種後果 要心寒就儘管去 倒果為因
編輯紀錄 · 讚 · 11 · 更多 · 2月12日 11:13
Liz Liu
本集加碼穿插007喬段，千萬不要落了頒發報案獎金 http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1231298
大寮監獄傍晚驚傳槍響 送貨司機躲廁所用Line求援 – 社會 – 自由時報電子報
news.ltn.com.tw
讚 · 更多 · 2月12日 11:20
Chincee Chen
他們在殺人時也沒給被害人人機會啊！
受刑人要求別人給機會，給人生，那誰給被害人機會跟人生呢？
這些老大們哪個不是前科累累。這代表什麼？代表社會給過他們很多機會了。而他們給社會什麼？
讚 · 8 · 更多 · 2月12日 11:22
邱寶玉
在打電動時也沒給社會機會, 整天嘴砲及打電動的網遊的給社會什麼?
讚 · 3 · 更多 · 2月12日 11:27
葉金村
給受刑人幫助個屁 你為甚麼不給被害人援手
被害人難道沒有人權?
讚 · 3 · 更多 · 2月12日 11:30
葉金村
你還是去教你的書吧 不知民間疾苦 zzz
讚 · 2 · 更多 · 2月12日 11:31
Ching Yang
法律絕對是公平的！
但不公的執法者審判者卻不少見。
不保障人權的法律，何異於侵犯他人生命財產的犯行？
樓上的說法正好詮釋了受害人轉為加害人的最佳註解……
讚 · 更多 · 2月12日 11:32
Stephanie Chou
有什麼好悲情的？犯了法然後要求平等人權真是笑死人了
讚 · 8 · 更多 · 2月12日 11:34
Chiarong Liu
誰說被害人沒有援助的？
https://www.google.com.tw/url?sa=t&source=web&rct=j&ei=BiHcVJGAA-PQmwXVz4KQAw&url=http%3A%2F%2Fwww.avs.org.tw%2Fhtml%2F%3Fmain%3D5%26content%3D6&ved=0CBwQFjAB&usg=AFQjCNHvAIYyuH5vsCmsLGDnYfj3PzixnA
讚 · 更多 · 2月12日 11:43
Yang-Ching Lo
要不要讓這六個重刑犯入忠烈祠？(諷)
讚 · 3 · 更多 · 2月12日 11:43
陳柏慶
臺灣似乎很多人走向不想包容異見的方向 ， 當你不同意別人看法時 就是謾罵 ， 監獄本就不只是除罰犯人的地方 ， 亦是讓犯人再社會化的地方 ， 我同意有不為數不少的受刑人 ， 你很難勸化他 ， 但多數還是可以被期待的 ， 為何受刑人就不能有人權?並沒有人說要讓他們與一般外頭生活一樣 ， 吃完飯還可以看看電視 無聊還可以到KTV唱唱歌 ， 只要要求正常的對待而已.
讚 · 21 · 更多 · 2月12日 11:43
Alan Sher
保障受刑人的人權和侵害受害者的人權（或是不給受害者援助）應該沒有邏輯關係吧。zzzz
讚 · 5 · 更多 · 2月12日 11:52
Bryan Lee
http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2014/04/03/a1094364.html
「白狼」身份大起底 背靠中共國安四局|新聞資訊|大陸|時政 – 新唐人電視台
ntdtv.com
讚 · 1 · 更多 · 2月12日 11:54
Chi-Lin Chang
這世上不會多一張嘴嘲諷更好，只會製造更多無解的對立。
不是犯了錯永不能被饒恕。
編輯紀錄 · 讚 · 2 · 更多 · 2月12日 11:57
潘有情
個人感覺到典獄長不是在想救這幾個人， 而是在想辦法讓事件,對監獄所犯的錯誤,減輕到最少的衝擊,及人員傷亡的減少,
讚 · 1 · 更多 · 2月12日 11:56
王清正
夾在東西兩大變態國家間吸取其變態精華的鬼島人民何時才會理解他們對犯罪及刑罰的看法正是造成他們最害怕的再犯事件的元凶之一呢(無理
讚 · 2 · 更多 · 2月12日 11:57
黃錦容
我不認為。看看這篇。http://news.ltn.com.tw/news/opinion/breakingnews/1231663
自由開講》當罪惡也揭竿嗆聲，台灣還有正義？ – 言論 – 自由時報電子報
news.ltn.com.tw
讚 · 1 · 更多 · 2月12日 11:57
林家偉
這裡好右哦 來朝聖
讚 · 2 · 更多 · 2月12日 12:03
Allan Lee
請問對於煙毒犯是要怎麼伸出援手？我們國家對於這些人花了大把的金錢提供戒癮治療，結果呢？人權？我只知道一堆沒實務經驗的學者，看不到實際的問題，只好在這虛無飄渺的議題上做文章….
讚 · 3 · 更多 · 2月12日 12:03
王清正
話說台灣這種醫療發達的國家警察的教育居然還停留在自由意志導致犯罪這一套，果然台灣的醫學只是拿來賺錢的科技業而已嗎？看向我們市長好像也不太意外就是了xd
讚 · 5 · 更多 · 2月12日 12:04
王清正

詹姆斯·吉力根：譴責暴力是在浪費時間 Dr. James Gilligan on Violence
youtube.com
讚 · 更多 · 2月12日 12:08
方彥凱
樓上諸位 你們誰能保證所有入監服刑的犯人都不是無辜的嗎，你能保證在臺灣完全沒有冤獄嗎?你們是神嗎？還是你們是被害人轉世?如果我們僅因為證據說有罪就對受刑人做什麼都可以不用管人權，如果你們想要看到的司法是遊街示眾，斬首於市，人人拍手說聲痛快，那你們還是回清朝吧 現代不適合你
順帶一提，誰都有可能進去關，假如不幸樓上諸位入監服刑了，希望你們能記得你們今天的言論
讚 · 22 · 更多 · 2月12日 12:10
Takashi San Muraki
簡單來說，台灣會成為鬼島，要歸咎於竹籬笆的開啟，沒有台、支混居，就沒有台、支的仇視，台灣人如同陷入滿漢、敵我不分的境界，唯有退守關外【中國體制之外】，才有機會重生!
讚 · 更多 · 2月12日 12:14
蔡武崇
臺灣到底要不要有監獄?
設置監獄到底是要報復犯人，還是要教化犯人?
如果臺灣決定採報復主義，應該選擇人一犯錯，立即槍斃他，那就不是廢死而是廢除監獄了
臺灣如果要採用教化思潮，請正視獄政人員的素質，現今臺灣已經淪落到任何人都可以當教誨師，
監獄是一個極端封閉的黑暗世界，大家都不願正視監獄內的問題，只以陋規視之，難怪典獄長可以為所欲為，那麼多典獄長收賄，臺灣的獄政還停留在古代的管理嗎？
有首席教誨師嘗言:沒人敢管獄政，我們早晚等到總統，立委
一個人犯錯，我們應給予正面的環境，期許他們能矯正以往過錯，而非將其丟棄於陰暗的角落，監獄不該是全臺灣最齟齬的地方，那不能發揮正面教化功能，監獄應該是比學校更多人性光明面，讓犯人學習及改正
請撤換所有獄政高層，因為不論如何，昨天巳經證實臺灣的獄政全盤崩潰了
讚 · 14 · 更多 · 2月12日 12:16
張淑娟
人權？對重刑犯講人權？
援手？在犯案的時候他們有考慮到今天的下場嗎？
讚 · 7 · 更多 · 2月12日 12:18
潘有情
早上聽到[受刑人自盡],只讓我想到~~~善有善報,惡有惡報,不是不報,只是時機未到.~~~並不是我幸災樂禍,而是站在[受害者的立場],而有所感觸而發,當這些凶神惡煞在殺害或傷害[受害者]時,有誰能來[救救]這些受害者?而當這些無惡不做的兇狠累犯,一再被關被放的猛獸,在殘害受害者時,有誰能[救救]這些受害者或其家屬?這些人能夠輕易的被假釋嗎?這些人早就該被判死刑了?不是嗎?現在他們也同意[死刑],對他們而言確實是[最好的結果],於是自己對自己執行[死刑],這也是對的,不是嗎?我們真的不能廢除死刑,免得讓這些不知悔改的兇神惡煞,再出來社會為非作歹,再讓更多的善良百姓遭其蹂躪或殺害,個人認為~~~[應該與社會永遠隔絕的凶神惡煞,就該讓他們接受~~他們依法應得的死刑].
讚 · 3 · 更多 · 2月12日 12:19
Daniel Lee
在鬼島只有加害者才有人權，被害者沒有人權。 這才叫悲情!
讚 · 10 · 更多 · 2月12日 12:23
潘有情
他們的自盡,只是對社會,對那些受其殺害或傷害的受害者,一個公平的交代,不是嗎?
讚 · 6 · 更多 · 2月12日 12:29
黃建霖
此事必有前事因果之關聯，法律之拘束為防止一切犯罪行為，若連法律都無法保護國家生活體制，那談何人權？難道受害者就沒人權可言嗎？就因為命已亡，權利就因此雲霄飛散嗎？
讚 · 3 · 更多 · 2月12日 12:35
Ting SU
默默覺得這社會病態到這種地步。
1.我還真不清楚，原來犯人就是沒人權。我從小到大受到的教育，憲法應保護所有人擁有人權可言，如果可以不公平的對待人權，那麼我還真不清楚近年來的一堆社會運動者，你們出現做什麼的?
2.從昨晚開始到半夜到結尾，網路PPT八卦版一直流傳自導自演，只能覺得靠，鄉民腦包到幾點，如果不是典獄長換替代役，借問昨晚在當人質的是三位替代役耶，有誰腦殘到幾點演戲拿替代役當人質，完全不考慮這點就開砲是演戲。不然有誰決的演戲下次自願當黑道老大的人質^^
3.有人拿北歐監獄作台灣比較，這群鄉民，多做點功課，不做功課也多看點新聞，為什麼北歐的監獄如此豪華，因為他們小罪重罰，他們用嚇阻方式去預防犯罪，所以他們會因為很多小事被判拘役，如果你可以靠北說:那就不要犯錯阿。那我只認為依照標準，大概每個人都會去關吧，畢竟超出時速多少就會被判拘役，那麼誰不用被關。為何高級，我反而覺得北歐想到這招也頗高招的。
4.犯人提出的問題我也不認為哪裡有錯，(1).三振法案是一個我讀法律一直都認為不明白的東西，(2).陳水扁保外，裡面多少受刑人身體更佳慘，早就超過陳水扁，只是每個人沒有陳水扁一樣有政治光環，所以生病也活該受死，而陳水扁貪汙確可以保外，叫受刑人怎接受!?(3).台灣監獄本來就是一個嚴重問題，只是政府不重視，人民更不再乎，反正大家都用一種:反正這群敗類死了也沒差的態度，台灣監獄超收，本來就有即到隱憂，借問一群開砲的鄉民們，有簡單去看一下問題所在嗎?((最好保佑，我們一輩子不會犯罪，更祈禱自己家人不會入獄，否則我們才懂這群人的可悲))
5.說真的，談判過程使用各種方式若能成功我反而覺得沒有不好，如果派出當地老議員跟白狼可以化解，為何不嘗試!?突然想起當年陳進興可以找謝長廷一起談判，沒人會說話，現在卻不讓當地老議員跟白狼處理，所以再婊爛這點的人到底是雙重標準，還是根本只是想開罵!?
6.台灣真是鬼島XDD政府鬼島外，鄉民也是鬼島人
讚 · 25 · 更多 · 2月12日 12:42
劉漢偉
ㄞㄢ
讚 · 更多 · 2月12日 12:46
王清正
http://pnn.pts.org.tw/main/2014/05/25/當三個強盜來到挪威小城：挪威的監獄官都做些什/
當三個強盜來到挪威小城：挪威的監獄官都做些什麼？
pnn.pts.org.tw
讚 · 1 · 更多 · 2月12日 12:47
Iu-heng Ng
來這裡就是為了看討論串
讚 · 1 · 更多 · 2月12日 12:47
Kuan-Ying Lin
看到那些只用單一觀點來仇視受刑人的激動留言，深深感受到鬼島的悲哀…台灣的環境夠成熟，能讓大多數的人幼有所長、壯有所用嗎? 台灣的法律、司法體制完善嗎? 今天政府搞爛某個人，總有一天也會搞爛你，大家都是在同一條船上!
讚 · 14 · 更多 · 2月12日 12:49
Pika Hsu
老師您真是不知人間疾苦，本人將來想當老師，已有兼課任教經驗，我的主張：
1. 全國禁止看海賊王。媽的魯夫海賊團就是壞人，破壞世界和平，作為世界政府與正義海軍粉絲，我主張全部唯一死刑！
2. 國中以下學生，若違反規則，一律以牙還牙以眼還眼，偷東西跺手、上課交談縫嘴（這是基於人權相信可愛的孩子有被教化的機會），國中以上學生為了他們可能走偏或已走偏，唯一死刑，估計這樣社會絕對沒犯罪，亂世用重典！請正義的大家一起推動重刑理念！
讚 · 9 · 更多 · 2月12日 13:00
鄭晉昌
We should hear their voices rather than asking them to shup up and judge them morally.
In cases those so-called criminal’s inappropriate behaviour was caused by brain injuries, that is why most behaviour medicine major students have to study brain researches.
This is also the reason I firmly oppose to simply judge them morally without providing them with medical help they need.
Thanks for posting your thoughts, Taiwan needs more logical people like you.
As an ADHD, I am happy to see your post.
參考翻譯
編輯紀錄 · 讚 · 1 · 更多 · 2月12日 13:56
Anderson Cheng
黑道殺人放火談人權
讚 · 4 · 更多 · 2月12日 13:05
林雨晨
好啦好啦，林益世貪汙也是社會沒伸出援手啦
反正犯罪都是社會的錯，我兒子很乖老師沒教好
上面講人權的更好笑
有人說罪犯沒人權嗎?這六個人的聲明他們的人權有受侵害嗎?
原來三振條款，重刑累犯假釋要逾刑期2/3叫做侵犯人權?
真的是讓人笑掉大牙，把人權無限上綱
讚 · 13 · 更多 · 2月12日 13:13
陳麗卿
柂每個月作那麼多工..只得200…那其他的錢去那裡了???…不用追究嗎?…原來我們以為我們一直用稅金在養囚人…結果是他們在作工養自己
讚 · 9 · 更多 · 2月12日 13:19
吳小胖
是他們在作工養監獄，不只養自己。
讚 · 6 · 更多 · 2月12日 13:21
廖俊傑
請問 為何他們會進監獄?
各人造業各人擔 殺人販毒還要談人權? 那被殺的人人權在那?
只看最後片刻來決定自己的看法
那 是否以後不管殺人放火強盜搶劫 只要最後向社會大眾表達自己是弱勢者 就能夠成功洗白
法律在那裡? 社會正義在那裡?
如果幹壞事不用承擔後果 有人會想要待在那種社會環境裡面?
還真是鬼島
讚 · 19 · 更多 · 2月12日 13:22
Jen-Hui Tsai
誰會懂原民湯英伸？鄉民：殺人者死就是了！！！
編輯紀錄 · 讚 · 3 · 更多 · 2月12日 20:28
張君雅
人權當然可以談也應該談但一位刑法學教授在此時藉此事件談論人權讓人覺得有點低俗 !
讚 · 2 · 更多 · 2月12日 13:36
Justice Tsao
拜託要是沒有監獄 沒有司法的話 社會不知道會亂成怎樣 每個人想殺人就殺人 想怎樣就怎樣 反之 當監獄不再是束縛罪犯唯一的枷鎖跟代價的話 你還會相信用道德可以治國？ 那這樣每個人犯罪進去監獄都高喊要人權不要被關 你覺得還有甚麼能夠制服人的罪惡？
讚 · 1 · 更多 · 2月12日 13:37
王建宇
老師談人權談了很～～久～～了～～，刑法學家在何時談人權不低俗又高尚好棒棒？
讚 · 1 · 更多 · 2月12日 13:54
山本耀司
如果認識鄭立德,就會知道他殺人罪那條是冤獄。
知道他擄人勒贖綁的是誰,就知道他是個有江湖道義的兄弟
讚 · 2 · 更多 · 2月12日 13:56
楊棋富
為人師表枉然乎?鬼島?莫非尊駕非我族類?
讚 · 更多 · 2月12日 14:00
氏慧兒
台灣有你這樣的人才叫鬼島。試問，受害人的人權在哪裡？？高知識份子等於高等無知。
讚 · 8 · 更多 · 2月12日 14:09
りゅう ゾウホウ造峯
臺灣人權雖非完全，跟大陸相比足堪自詡；君不見大學法律系教出來、考取國考的司法官學子，談起人權態度若何?君言之重，鬼島悲情，豈非先自省乎?
讚 · 2 · 更多 · 2月12日 14:29
Angela Lee Formosa
沒錯.鄭立德六人,是囚犯.但是事出必有因.請勿全然否定他們.個人認為好死不如賴活著.若無苦衷.沒人喜歡鬧事.沒人喜歡拿槍打爆自己的頭.既然不判他們死刑.要讓他們活著.就該讓他們能基本活得下去.我認為他們說的同樣工作一個月.牙籤區每月只領200.蛋捲區每月可分1萬.不平衡.不是沒理由.我朋友的朋友的媽媽.省吃儉用.每次去看她在監獄服刑的兒子.轉好幾趟車再坐計程車.車資都算千的.還得匯錢給他買牙膏.牙刷.肥皂.洗髮精.沐浴乳.洗衣粉.內衣.內褲.衛生紙.不然他無法生活.這-是-真-的！而且受刑人自己買的小電視.收音機的電池也是要花錢買.也許有人會說.啊就沒辦法.牙籤區每月利潤真的只有200.蛋捲區每月利潤真的可分1萬啊.小安覺得.啊不會大家輪流換區喔.同樣的工作.大家平等嘛！有沒有和願意不願意用心思考找出問題而已.既然不判他死刑.要叫他活著.工作一個月只領兩百.連買牙膏.肥皂.洗衣粉.內衣褲.襪子都不夠.就算受刑人也受不了.何況還有隔壁蛋捲區的領一萬？用點心和腦袋吧.要不要肯不肯做而已.想想當初那個達邦原住民湯英伸被雇主虐待.一天工作18小時.又被扣身份證.無法離職.還被羞辱死番仔.而失控殺死雇主的例子吧.可自行上網google湯英伸.你可以知道那個雇主有多可惡.湯英伸死得真冤枉.他真的罪不至死.台南湯姆熊那個才該死！
小安我贊成李茂生老師說法.還有上面有人回應的：臺灣似乎很多人走向不想包容異見的方向 ， 當你不同意別人看法時 就是謾罵 ， 監獄本就不只是除罰犯人的地方 ， 亦是讓犯人再社會化的地方 ， 我同意有為數不少的受刑人.你很難勸化他.但多數還是可以被期待的.為何受刑人就不能有人權?並沒有人說要讓他們與一般外頭生活一樣.吃完飯還可以看看電視.無聊還可以到KTV唱唱歌.只要求正常的對待而已.
編輯紀錄 · 讚 · 28 · 更多 · 2月12日 16:22
Jessica June
為什麼挑這種事件討論人權？要不要乾脆讓他們入忠烈祠算了呢？試問被害人被殺時的人權呢？他們至少還能思考怎麼"重新找回人生"，他們至少能決定自己的生命，被他們殺掉的人人生在哪？那些家庭的悲痛在哪？他們甚至連自己的生命都不能決定，原來書念得夠多是帶領自己拋開情感上的直覺去追究"人權"，是嗎
讚 · 12 · 更多 · 2月12日 14:31
YF Zh
大陸是哪個國家？
讚 · 2 · 更多 · 2月12日 14:34
陳奇煌
稱台灣為 [鬼島 ] ，請您道歉
讚 · 9 · 更多 · 2月12日 14:39
王寶泥
樓上請不要動不動就叫人家道歉….只會更顯得臺灣的悲情。
讚 · 10 · 更多 · 2月12日 15:03
Liao Albert
讀書人就是論證半天, 最後的結論就是大便也可以吃….（論證過程看起來合理, 可是結果根本不對啊.)
編輯紀錄 · 讚 · 3 · 更多 · 2月12日 15:10
Seven Chen
受刑人也是人，為什麼不能談人權，有人自認為是上帝嗎？
讚 · 11 · 更多 · 2月12日 15:09
Seven Chen
謾罵真的不需要理由，有些人把仇恨當自我救贖，在別人的版上消費版主的評論，然後把消費當創造。
讚 · 10 · 更多 · 2月12日 15:16
王大維
來這邊擺雞排攤應該狠賺XDD
讚 · 2 · 更多 · 2月12日 15:39
張家誠
http://world.yam.com/post.php?id=3366
挪威殺人魔談人權
監獄生活太無聊_挪威殺人魔絕食威脅換遊戲主機-地球圖輯隊 帶你看透全世界
world.yam.com
編輯紀錄 · 讚 · 3 · 更多 · 2月12日 15:43
陈金雷
鬼岛现状，都是蒋介石造的孽，祸国殃民的东西！
讚 · 2 · 更多 · 2月12日 15:43
Tsung Wei
樓上是26嗎？阿搞文革的毛澤東不就好棒棒？
讚 · 7 · 更多 · 2月12日 15:56
李小映
受刑人因罪入獄，想重新找回人生重獲自由，需先服滿刑期。監獄透過宗教、進修、閱讀ˇ等方式讓受刑人接受教化、學習技能，期許他們重新進入社會的時候能降低阻礙，已提供相當多的資源，我不懂李教授所謂「最初的時候不伸出援手」及「最後的時期也僅是要求法與秩序」是何意？

李教授認為台灣司法不公造成諸多冤獄嗎？
或認為認為監獄內對受刑人的教化/資源仍不夠嗎？
我認為許多議題皆值得討論，每一種制度皆值得檢討。

但是—不論李教授想表達什麼，只希望您：想說什麼就說清楚。
勿動輒說台灣是鬼島，勿動輒訴悲情，
否則這種無的放矢、語意不清的論述，不具任何意義。
讚 · 23 · 更多 · 2月12日 16:03
陳正垣
和尚指著別人罵禿驢，人貴自知與自省，莫要因人而費言
讚 · 1 · 更多 · 2月12日 16:04
Chun-Lun Chang
李老師的修養真好
讚 · 5 · 更多 · 2月12日 16:11
Melson Yu
李老師指的最初，應該是指犯罪行為前的教育還有初犯時的感化，犯罪大多是從輕到重，最後直至無法回頭，他們是病人還是犯人?或許兩者皆是，但我確定在被害人及無路可走一心求死的囚徒之前，我們可能都有罪!
讚 · 4 · 更多 · 2月12日 16:26
Tsung Wei
26的確也有些是認同民主自由的，所以我才會很好奇某26對「禍國殃民」的定義是什麼？他的定義內涵或外延包不包括毛澤東？
讚 · 更多 · 2月12日 16:33
Arthur Koala Arthur Koala
臉書上不是抒發個人情緒、交流的私人空間？在沒有違法下想講什麼是教授的自由吧！
讚 · 4 · 更多 · 2月12日 16:36
Cheng Hsun Tsai
重刑犯因為曾犯下令人法指的罪才判得如此之重⋯⋯如今卻選擇自戕解脫而不是坦然面對自己應負的責任跟刑期！在這裡死是逃避⋯⋯怎麼會被讚揚成漢子了呢？！被他們殺害的被害人難道是孬種活該被「漢子」殺！還以為他們是從容「就義」喔！
讚 · 4 · 更多 · 2月12日 17:29
Tsung Wei
我當初就曾在老師這邊留言，陳水扁的問題應該用「特赦」，而不是用「保外就醫」來處理，前者是「政治裁量」，後者則是「司法行政裁量」，後者受法律公平適用的拘束成份比較大，前者則是沒有這方面的考量，除了有以「政治」凌駕司法之虞外，但這也是沒辦法的事，有些問題必須用政治手段解決。
讚 · 4 · 更多 · 2月12日 17:57
Tsung Wei
陳水扁認不認罪，那是他家的事，有些人是死都不認罪的，但社會上自有一把尺阿，譬如，尼克森也是始終不願認罪。但是，特赦還是要做，福特繼任總統時曾說：「 我們國家漫長的噩夢過去了。」
阿扁這個噩夢延續了快七年了，何時能過去呢？
維基百科上記載一段福特在特赦尼克森時說的一段話：「這是我們所有人都參與的美國悲劇。它永無止境，除非有人在上面寫上一個結尾。我認識到只有我能做這件事，假如我能夠的話，那麼我必須做這件事。」
讚 · 5 · 更多 · 2月12日 18:24
Lo Xin
眾鄉民對刑事訴訟法或監獄行刑法的認知：壞人憑什麼有人權!! 很容易理解的～
讚 · 2 · 更多 · 2月12日 18:26
周一心
殺人的人要人權 這句話就是這麼簡單
讚 · 1 · 更多 · 2月12日 18:26
Albert Chen
坦承對劫獄自戕事件沒感覺，我認為原因是這些人發聲不是跟台灣社會對話；抱怨監刑體制跟歧視待遇，那轉型正義最公平。
讚 · 更多 · 2月12日 18:26
Chen Ling
他們殺人強盜搶劫毒品被關而已，你還真是同情到有情有義有血有淚，看來也是混江湖的。。。啊
讚 · 2 · 更多 · 2月12日 18:26
Christine Huang
濫用同情心! 也不看看他們犯下的罪刑 ! 阿對了 !有些律師　是專門幫黑道大事化小　小事化無　減輕罪刑的　李教授　你是這種律師嗎？
讚 · 更多 · 2月12日 18:34
Albert Chen
雖然在下無感…覺得教授不是同情心 是佛心..(嚴肅的那種)
讚 · 更多 · 2月12日 18:59
黃龍
典獄長的活命是「幸運」嗎？一群不怕死的人，把典獄長跟人質幹掉也只是順手之勞而已，為什麼沒做？那是因為這些人從容赴義，他們的訴求其中一點：求馬總統救救其他受刑人，

看到這裡我眼眶都濕了，何等的大義？拿自己的命去交換一個讓其他受刑人可以得到生活改善的機會？這不是佛性是什麼？不是菩薩是什麼？

政客可以出賣朋友換取利益，兄弟卻犧牲自己來造福朋友，庶民比當官的人還有Guts

不管這個人以前做過什麼，在那一刻，捨身取義，他們就是菩薩。

他們沒用槍把人質殺掉的時候，這個情操就確立了。
編輯紀錄 · 讚 · 8 · 更多 · 2月12日 19:13
蕭凱文
我的一些反思，出於主觀性、或是自我投射，希望跟大家對話、分享。一開始聽到劫囚受刑人的訪談時，雖然不了解實情，但其實是能感受的到，那種一個月每天做工卻只能賺兩百塊，要全然被剝奪自由、失去人性自尊的，那種已經被壓到社會底層的絕望吶喊。（當然可能很多人覺得這是自找的）
我沒有認同犯罪或綁架，只是也在想，這些受刑人可能也是有著他們自己的盲目以及偏執的信仰，某方面也是因為某種命運或生命裡的無能為力而重踩了法律紅線，可惜的是，他們只學會了用激進甚至是過於失控的方式去追求自我滿足或表達聲音，而當黑道沒有能力或機運將自己洗白成為白道，就註定了將成為整個社會共犯結構裡面的最底層。
這個社會的眼光跟輿論，還是比較傾向直接用「形式高尚」的價值正確，來判定哪些生命是有價值的、那些生命是沒有價值的吧！凡事只用政治詮釋去解讀所有的生命的走向，在所有的背景因素未被釐清之前，就貿然直接將人切割成黑或白、藍或綠。而這也變成了一種會讓我們不願意去理解每個個體都有著為其所相信價值信仰奮戰的背景因素的傳染病……而這個社會的掌權者，已經無法用剝除掉政治語彙、身份背景的方式，單單的從看一個生命的角度，去重新看待一個人了。
所以，身為一個太陽花學運的被起訴者，我可以在我們所認知的主流世界裡被高舉、被頌讚，但另外一種同樣處於底層生命的吶喊卻可以被直接唾棄、或被歸類為某個權力結構裡的工具。學生衝進了立院政院現場跟警察對峙才能表達訴求，重刑犯也要押著典獄長試圖讓社會聽見他們的苦痛，因為總統與學生無法對話，社會與重刑犯無法對話，當所有的個體只是不斷不斷的表達、交互喊話，不斷的去篩選、誰可能是我們的同路人、而誰可能不是，我們就不需要彼此理解，不需要愛與擁抱，不需要真正的和平了…..
但其實，我們不也都一樣，只是個為了要去掙脫那個被體制壓制到底的生命局勢，三不五時去誤闖別人生命現場裡的歹徒而已嗎？而在這樣煙霧瀰漫的生命迷宮中，公平正義也只是那最後一枚的引信，用來爆炸、用來撞擊出一個可以逃脫出這個生命牢籠的機會而已！
還有什麼好置身事外的呢？
我們不是都一樣是住在牢籠裡的人嗎……
編輯紀錄 · 讚 · 11 · 更多 · 2月12日 21:11
周詠鈞
臺灣就是個悲情的鬼島。
這就是意義，李老師也不需要道歉。
讚 · 3 · 更多 · 2月12日 19:46
吳振華
鈞倫哥，他是我上過最優課的老師！
讚 · 更多 · 2月12日 19:51
Allen Lee
好懷念老師上的監獄學啊…
獄政這塊太少人關注了，台灣人只會膜拜應報理論。
讚 · 4 · 更多 · 2月12日 19:57
Senjor White
犯法的人就不用講人權的話，請不要忘記太陽花的參與者很有可能也成為違法的人、馮光遠也是坐過牢的，難道他們也都因此無法要求人權嗎？
讚 · 6 · 更多 · 2月12日 20:09
Tun Jen Yang
在八卦版看過一串關於槍擊要犯張錫銘的文章，在我們一般小康的家庭真的很難想去像作奸犯科才是阻力最小的生存方式，不過他們一開始就有得選擇嘛？不知道 只知道下場都不怎麼樣…一開始這個社會沒能給他們多一些選擇 可是最後社會一定要他們接受這種結果 蠻無奈的
讚 · 3 · 更多 · 2月12日 21:09
白愁
這是兩回事，公民抗命跟殺人放火是同性質的犯罪活動嗎? 之前說殺一個人不會被判死刑，挑兒童殺害的還真的沒判死，監獄本來就是懲罰犯罪者的地方，要給他五星級監牢跟高時薪嗎? 那每個找不到工作又無法融入社會的都去殺人給納稅人養好了阿，犯人喊要調時薪跟要改善環境要放出來跟家人團聚，國軍時薪8塊半要扛屍體要救災要扛路樹要扛業務還要操課戰爭還要送死的義務役表示:幹，殺人犯都比我們爽，這樣的社會價值比較好?
編輯紀錄 · 讚 · 9 · 更多 · 2月12日 21:23
白愁
還有說沒有選擇的人，我聽你在屁!! 我父母從小離異，又都忙著工作，家裡又負債千萬，從幼稚園開始都是自己上班自己看醫生自己吃飯，我國中沒父母管，翹課翹到差點不能畢業，高中不想讀，斷斷續續讀了三間學校讀了7年才畢業，我銬過手銬、上過警車待過板橋拘留所，上過少年法庭保護管束有案底，但是我在20歲的時候，我就自己做了選擇，我要讀完書要工作，不能這樣過一輩子，差一步可能就是下一個角頭，但是我選擇更好的人生不讓家人以我為恥，這就是選擇，我自己選的人生自己要承擔，那些人選擇當黑道去殺人放火，那是他們的選擇，他們就要承擔被關失去自由沒人權的下場，自己選擇去殺人放火又不想承擔後果，那才是真正的人渣，拜託，多去底層走走，社會上多的是寧願去加油站打工養活自己的過來人，他們沒選擇繼續走黑道一途，去作工養家活口，甚麼叫沒選擇? 聽你再屁哩，人家說說感性的好聽話就信，就是這樣才會壞人猖狂，好人受難，老子我就有選擇，怎麼叫沒選擇?
讚 · 27 · 更多 · 2月12日 21:52
黃哲煒
他國販毒就是直接判死刑，不要整天只講人權，殺一兩個人不會被判死刑，就在台灣，還要多要求多少人權，e04
讚 · 更多 · 2月12日 22:18
黃哲煒
政治犯跟殺人犯不要扯在一起，教授當假的。
讚 · 3 · 更多 · 2月12日 22:18
林蔡安
用不著生氣….笑笑看世界就好
讚 · 更多 · 2月12日 22:19
艾姆
走過底層+1。社會上多的是寧願去加油站便利超商工地打工甚至撿回收來養活自己甚至整個一家五口的過來人，在他們成長過程中，有很多比較輕鬆的選擇，比如藉由剝奪他人人權換取自己生活需要，甚至脅迫，但是他們依然選擇摸著良心度日。
讚 · 9 · 更多 · 2月12日 22:21
白愁
有的人根本邏輯有問題，甚麼叫沒選擇，他要殺人之前沒有選擇一定要殺嗎? 他要販毒之前沒選擇一定要販毒嗎? 我打字送出之前都能選擇用甚麼字了，沒選擇，只是自我感官良好的說詞，根本沒有真正出過社會看世界
讚 · 9 · 更多 · 2月12日 22:21
陳璟德
白愁你的人生選擇在20歲做了一個重大的選擇，讓你之後的人生變得很正面。
那在20歲前呢？你是不是也做了什麼你現在回想起來會後悔的事情？

你在十幾歲的時候犯了錯，在20歲做了某個重大選擇，那這些罪犯在接受了懲罰，可不可以在出獄後30歲40歲50歲60歲的時候做了一個跟你一樣的重大的選擇？

是很多人像你一樣的人讓罪犯們沒有選擇沒有希望感到被遺棄的，而典獄長或是很多人權人士卻在往另一個方向努力。
讚 · 9 · 更多 · 2月12日 22:27
艾姆
樓上，別忘了三振法啊
讚 · 3 · 更多 · 2月12日 22:31
白愁
人生就是要為自己做的事負責，而不是不思悔悟，只要求別人要怎樣對他(我是單指這次事件)，老師很專業，但是我說白點，台灣社會的水準還沒到你在這邊說說人權，對方就會受到感召會走向正道的一途，要講人權之前，應該要先把是非對錯跟自己要負責自己人生的觀念深入人心，在這邊談人權、要改善監獄甚麼甚麼，你就再跟社會大眾說:啊，被關也挺爽的，那我犯法也OK拉，這就是台灣需要的價值嗎?
讚 · 9 · 更多 · 2月12日 22:36
白愁
連小孩子都要被打被罵才知道做錯了甚麼，現在連打連罵都沒有了，嘴巴說說:我錯了，轉頭就繼續作，棒子糖果要同時存在才有用，只有糖果，是沒甚麼用的拉
讚 · 12 · 更多 · 2月12日 22:38
葉羅
原來李先生也有不正常的時候………
讚 · 2 · 更多 · 2月12日 22:58
MingFain Chou
人力不夠 很難懂嗎
讚 · 1 · 更多 · 2月12日 23:16
蕭芳
舉例鄭捷案吧！他若不能伏法，能保證他不再策劃下次更完美的行動嗎？被傷(殺)害的人及家屬，他們有所選擇嗎？對這種罪犯還要顧及人權嗎？連續成人及幼兒強暴犯還要讓他有再犯的機會嗎？我讚成對他人性命身體造成重大傷害者應予重刑求處!鞭刑或化學去勢都應予考慮在台推行!
讚 · 4 · 更多 · 2月12日 23:19
蕭凱文
白愁先生，我們當然可以選擇用奴性來過自己的一輩子、不管在監牢內或監牢外，我們也可以選擇用正面行動去面對這個世界，但我們之所以能夠不在監牢內去忍受那些非人道的環境，不是因為自己很努力或多了不起、而是因為老天爺對我們很好，常常安排了一些天使一些資源在身邊拉我們一把。
讚 · 7 · 更多 · 2月12日 23:36
太威了
白愁先生，其實可以理解你為何會有這樣的說法，但可否請您同時可以參照行為科學中的懲罰及獎勵對人影響時效。

另外販賣毒品的人通常也會吸食毒品(因為怕被同行欺騙)，而毒品對人的大腦的破壞(特別是海洛因)可以使人失去其控制能力，如果有興趣的話可以請您看一下腦神經科學的相關書籍。

順便補充很多人會從事犯罪其實背後有許多原因還是跟經濟有關，滿多人因現實情況被迫從事現行法律所不能容忍的事情。
讚 · 6 · 更多 · 2月12日 23:58
Midori Tsai
其實我不在乎犯罪者的人權~因為絕大多數他們更不在乎別人的人權(當然有例外)
讚 · 3 · 更多 · 2月13日 0:03
王清正
要求改善監獄環境就等於過得比一般人爽
有選擇的機會就等於自由意志完全作用
鄉民們有沒有非白即黑以外的招阿，這樣很沒梗耶
知不知道什麼是相容論？
讚 · 2 · 更多 · 2月13日 0:23
Tsung Wei
在網路上看到六人倒臥血泊的照片，當下的心情只能說不勝唏噓吧，很無奈，也想起了這首老歌：《糊塗浪子心》

袁小迪+糊塗浪子心+七逃人的目屎+洪榮宏+台灣的歌
youtube.com
讚 · 1 · 更多 · 2月13日 0:33
Yen-ming Huang
我會把受刑人在監獄中受到的種種苦痛，包含生活不方便與種種自由受到限制都當作是懲罰的一環，沒有道理在監獄中的生活除了自由受限之外，其他生活都跟一般人一般，痛苦的生活才算是坐牢，不是嗎？
讚 · 1 · 更多 · 2月13日 1:49
柳家右
如果他們認識 權爺 錢叔 就不用自盡了! 大家都賣他倆面子
讚 · 更多 · 2月13日 2:06
靖弦秋晏
我想起那個“能力分班”的我的國中時代，那些一被
讚 · 1 · 更多 · 2月13日 3:25
靖弦秋晏
刷進放牛班就直接切入小流氓模式的那個時代…
讚 · 1 · 更多 · 2月13日 3:27
林之保
你說台灣是個鬼島 鬼島還奉養你耶 佩服 佩服
讚 · 2 · 更多 · 2月13日 5:04
Lin Feng Lin
會叫的野獸罷了 。當人一旦被收監 ，就只有號碼 ，號碼有什麼人權 ？
讚 · 更多 · 2月13日 8:11
吳信璋
作惡多端的人有需要人權嗎？況且判這麼久應該都禠奪公權了吧？
讚 · 更多 · 2月13日 8:18
王清正
台灣教育是有多失敗到還有人會人權公權分不清、搞不清楚監獄的用途啊
喔不對，依照某些人的說法，這跟教育沒關係
明明有選擇的機會，要這麼無知是他們自己自找的與教育無關XD
編輯紀錄 · 讚 · 4 · 更多 · 2月13日 9:50
陳居歪
他們不是只犯一條罪而已欸，這樣是把守法認真的人當白痴逆
讚 · 1 · 更多 · 2月13日 13:07
白愁
我是不太懂到底要讓罪犯度假還是贖罪悔悟拉 http://m.nownews.com/n/2015/02/13/1607643
獄政改革／黑道坐牢還想賺錢　管理員：有天理嗎？ | NOWnews 今日新聞
nownews.com
讚 · 1 · 更多 · 2月13日 13:20
白愁
跟教育當然有關，我們這個社會不就正在教下一代犯錯被關還會很爽喔，只要你乖乖，一下就假釋了喔，台灣教育是有多失敗到覺得加害者是弱勢，需要愛護保護，而不是去體諒被害者可能因為看一眼被人打到殘廢，可能因為按個喇叭失去一個父親，而家庭破碎，這本來就是選擇，高等教育家庭的不會殺人嗎? 沒有受過高等教育的人不會品德優良嗎? 拿挪威當例子真屌，殺人魔超囂張的拉 http://www.ettoday.net/news/20140215/325492.htm
自稱「活得比畜生糟」　挪威殺人魔嗆：不給PS3就絕食
ettoday.net
讚 · 5 · 更多 · 2月13日 13:57
白愁
平等博愛超讚的拉，殺人魔關21年出來會不會在殺人? 會不會影響他人殺人? 殺了人誰要負責? 再關21年出來再殺人? http://anntw.com/articles/20150212-2TCL
挪威殺人魔 再控獄政剝奪人權 – 台灣醒報 Awakening News Networks
anntw.com
讚 · 4 · 更多 · 2月13日 14:06
王清正
我覺得很奇怪，為什麼有些人就是要貼犯罪率和再犯率遠低於台灣的國家新聞來打自己臉呢？
讚 · 5 · 更多 · 2月13日 14:14
王清正
看一看人家本地民眾是怎麼看待那起事件的吧
當然我並不期待那些只接受自己想接受的事實的鄉民會點進去就是XD
http://pnn.pts.org.tw/main/tag/布雷維克/
PNN 公視新聞議題中心
pnn.pts.org.tw
編輯紀錄 · 讚 · 4 · 更多 · 2月13日 14:18
曹枝百
很瞎的編劇，按不下讚⋯
讚 · 1 · 更多 · 2月13日 18:35
李新龍
等老師你的親人被這些為非作歹的人重傷害~你還能出來po這種話 我才真的佩服你~~不然拜託別在那邊人不人權~那些現在在骨灰罈裡面無辜的人才是真正需要人權
讚 · 2 · 更多 · 2月14日 2:27
Chungho Vidal Lien
寫的太好了，監獄環境真的太差了、但改變需要錢及人力、 建議開始徵收全民監獄稅來改變監獄內環境、敎授可身體力行先捐出個人一個月所得來拋磚引玉、然後辭去敎職自願去當典獄長來執行這份工作，這樣酸民們就不會說你只會批評，筆戰和寫沒影響力的文章，大家一起來改變鬼島讓鬼島變成更好的地方、讓監獄成爲台灣之光！：）改變監獄，從你我開始一起種下希望的種子，加油
讚 · 更多 · 2月14日 18:56
蔡武崇
有goetze先生在Ptt詢問我曾指出高雄監獄典獄長陳世志在雲林二監任內違法亂紀強迫愛兒對收容人施行醫療輔助內容，
愛兒生前係雲林二監藥師，依據䕶理人員法)規定不得為收容人(即陳世志口中的同學)施行注射(即醫療輔助行為)
陳世志為讓該監二位護理人員假日可以安心休假，要求未受過注射訓練的藥師在假日為罹患愛滋病的收容人施行注射，愛兒由於不諳注射，為針劑濺及眼部，後至台大醫院求救，幸未被傳染
綜觀陳世志在雲二監任內強迫藥師施行注射，醫檢師做藥師
陳世志口口聲聲強調愛，不捨，實則提供密䕶(藥師打針)，密藥(醫檢師充當藥師)予收容人，枉顧收容人人身安全，
編輯紀錄 · 讚 · 1 · 更多 · 2月14日 20:06
蔡武崇
我不是同情犯人，這六位收容人均被判刑，為他們犯過的錯誤付出代價，
一個犯人無論多凶狠，在監獄的屋簷非不得已不敢反抗，而且監獄內重重關卡，那能一下工場，一下衛生科，一下又是戒䕶科
又如果槍械室三道鎖鑰匙都在替代役身上，陳世志沒有怠忽職守，釀成災害?
如果槍械室鑰匙分由正副典獄長及戒䕶科長保管，而這三人不正都被挾持過嗎？
英雄就是英雄，狗熊就是狗熊，不要騙人
犯人沒有被宣告死刑，卻因這些人的懦弱，一步一步走上死亡
我也不贊成廢死，但必須依法而非這樣不明不白，尤其我更不相信這六人會因為這樣被判死刑，是不是連監獄都䆟不下他們，還是面對監獄比死更可怕
編輯紀錄 · 讚 · 更多 · 2月14日 20:24
王佳臻
殺人一律死刑，這樣有心人就怕
讚 · 更多 · 星期日 17:59
留言······
發佈