你說著文化，
你問著文化，
你訴說社會文化的重要性，
你說要觀察社會變遷，
其中有商機和生意。
你又說經濟和法律不應該帶著情感，
你的幾句話含蓋了大半個社會學科，
卻不見概念型和操作型定義，
無論後面接什麼都是廢言。
但是我還是想說一下，
你不可能不知道亞當斯密，
他寫的道德情操論跟國富論有相同地位。
身為教授沒讀過或是站在講台前遺忘或忽略，
你使得博士和助理教授蒙上陰影。
不談道德情操論這老東西，
你也該知道經濟要鑲嵌在社會脈絡中才能運作和討論，
平面國或是單向度的人，
不知道Polanyi，
沒關係，
諾貝爾獎總該看看吧，
Joseph Stiglitz應該看過，
連鐵支路拉皮條的，
都在報紙上瀏覽過。
再者新制度論影響組織，
於是，
法律/文化/產業，
各自形成相同的樣子。
經濟不可能存在於真空，
更別提系統論的，
稀少性，
支付不支付，
溝通媒介，
貨幣。
都是經濟，
文化下一篇說。
發自鬥陣俱樂部
完美的分離 