吊詭（Problematics）與悖論（Paradox）

吊詭（Problematics）與悖論（Paradox），其實比較常看到的會寫『吊詭／悖論』，從兩個名詞當中選一個，正常的人被問到這兩個，名詞是什麼意思？應該都是石化，即使後來四肢可以活動，所有聲波的傳導介質也都消失。

Luhmann最著名的就是系统論。甚至可以說Luhmann和系统論這兩個名詞是可以在中間，加上一個等號。他在有生之年拼命地創作，一定要寫到社會中的社會才死掉。

我猜馬克思的前車之鑒，一定是Luhmann每天醒來最大的警惕。

寫了很多，卻連最基本的資本主義跟共產主義的定義都沒有。

在百年之後，痛批馬克思的，可能他的思想剛好跟馬克思一模一樣。自稱是馬克思的信徒們，卻每個人都唱著不一樣的曲調。

Luhmann文章中充滿了吊詭這個字眼，前面的序，都不會忘記，家族，有些地方他會故意寫相反，請讀者慢慢的看，不要看得太快。

就如同義大利名作家艾可所説的：『研究海德格，存在與時間的學者，比研究平庸的邪惡多上太多，絕對跟令人看不懂的表達文字，有相當大的關聯。』

這也是一篇奇怪的文章，就用史上最正經的話做結尾，

Luhmann表示：我並沒有成功理解，那些經濟學家所理解，認為理所當然的市場。

我很想再幫他補上：經濟學系，大一新生，課本翻開的前幾頁，就滿滿的，不驗自明的那吊詭的名詞，『市場』。

:evil:鬥陣俱樂部