一無所有者没有人權可言

Human rights are inalienable. They should not be taken away

via What are Human Rights

 

是的正如你所想反駁的，憲法裡面的確提到人民有居住跟遷徙的自由，在第十條。

辦事，如同海老先生所提醒：「語言破碎之處，無物存有」你今天之所以能夠看到這篇文章，絕對不是因為憲法的施行而成就，而是在過去的某一天，你支付了賣方所能夠接受的貨幣數量，取得了閱讀的設備。

後續還需要設備跟身體都需要地方放置，所以必須透過支付取得一個閱讀的空間，電費飲料食物都是必須事先支付的項目，吃的飽飽的，完成所有的支付，這個時候才能算是擁有使用設備看文章的自由和權力。

所有完成支付而取得之權利跟自由，被認定成為「法秩序」的一環，同時取得「法秩序」口中所說的「信賴保護」，奉貨幣之名，並以國境内最强大之暴力起誓，國家機器捍衛消費之信念無比堅定，10塊20塊的小錢也要跟通學通勤者收取，但對資產階級則補贴房屋耐震律檢的全部金額，為資產階級服務的熱忱不容置疑。

至於你提到你還是會擔心，用下面的圖來作例子，可能你還不太瞭解「法秩序」的本質，「法秩序」就好比存在之鏈，生命存在的方式從單細胞生物到有各種系統的哺乳類，當「人杈」被論之述成「不剝奪、不侵犯」，就是要維持現狀，力量使階級流動的可能性減到最低。在首都這邊，滿街的豪宅都是空的，即使到了半夜12點，一條路上，至少有五棟十幾層樓的全新的大樓，在大樓旁邊的公園內，至少有十幾個流浪漢沒有地方可以住，後天寒流，不是要來，我猜大概又有幾個要往生了，他們有各式各樣的人杈，但是他們沒有法律程序可以走，沒有請求權，如您的房子在「信賴保護」，跟「公益基金會」的掩飾之下，你跟他們就如同下面兩張照片，看起來完全不一樣，但是所有的權力跟適用法律都是一樣，就這樣。