Why we should not give money to the homeless?


依論壇上的發言。,
同時觀察實際上的舉動,
我們可以知道,
直接給錢是不好的,
貧窮的人有貧窮的原因,
無家可歸自然其來有致。

救人一命勝造七級浮屠,
上天皆有好生之德,
提供食物,
是平凡老百姓所能做的,
也不應該超越這個尺度,
給現金有無數批判點可切入。

無數的批判可以歸納成唯一,
「給錢者的仁慈反成為傷害」,
因為即將餓死的homeless,
很可能拿你的錢去換煙,酒,藥物,
而並不是迫切需要,
用來維持身體之運作的食物,
於是愛之適足以害之,
所以最好不要給現金。

跟少年xdrink所想的一模一樣,
從現代人的一切行為的最高指導原則(成本效益分析),
不直接給錢的原因,
是因為很可能不能產生效益,
至少我們是這樣說服自己。

要是有人看到這裡,
可以試著想想,
在你的每天固定的生活圈,
出現了幾個無家可歸的homeless,
那些臉孔已在腦中形成记憶,
可能談不上同理心,
畢竟我們是如此勤奮工作,
時時刻刻如履薄冰地,
遵守著生活圈子中所有有形和潜在的規則,
而且很努力的經營我們的城堡,
小心翼翼地規劃出護城河,
並且未雨綢繆的與一群志同道合家庭組成了互助組,
是因為惻隱之心,
也可能是homeless的形狀跟你相似,
從你花费二十年打造的系統之内朝向homeless看過去,
在你生活世界的所有防線,
合力所區隔出來的界限,
並不是銅牆鐵壁般的堅固,
反而像是細胞膜,
像是丟在海水裡面的單細胞,
膜内的水份有如夏天的汗水向外,
當然如同你最初的念頭,
跟理性讨論的結論,
任何個人所提供的任何東西,
無論是買一份麥當勞,
或是你掏出來的一干塊,
或是所得的1/10,
或是一個月的所得,
甚至你一生收入的總合,
都解決不了問題,
沒有任何個體可以抵抗秩序。

image

上述就是理性思考之後的必然結果。

bothsideofthetable是我目前最喜歡的一個部落格,
前幾天討論到全球化及結果,
可能是最近產量大,
所以論述難免欠缺周全,
但是更重要的是,
討論到全球化,
無論你保持什麼樣的論述,
必然是有致命的死穴,
而且必然是反對你論點的人一眼就可以瞧見,
在文章下面我們就可以看到充滿各種顏色的討論,
在美國俄國結束了冷戰後,
灰階成為了全球性的再啓蒙。

作者所提到,
在全球化的秩序力量之中,
在自動化的去人化之中,
曾是法老王自傲的抄書寫字,
如今完全沒有產值可言,
現在谷歌推出的譯者工具包,
甚至連文章翻譯,
這種再生產也即将被滅絕,
難免會有蒙受不利之人,
所以教育和训練成為解答。

這樣的解答當然解決不了任何問題,
本文下方的討論,
就有人提到再教育等於再學貸,
當然,
所有論述的缺陷,
其實並不妨礙這個部落格的偉大,
還有作者在新創事業方面的洞見和遠見,
理解同時,
也能用流暢潜白文字,
讓局外的他人能夠辨識且認知,
缺陷源於數量的悲劇,
當自我要求的標準,
定義成部落格一天要產生至少一篇文章
文章的內容要合潮流,
諸眾才有可能會點擊觀賞,
論述方面有部分失準,
等同完完全全的達到標準,
6sigma在新聞製造業並不適用。

誠如上面所說的,
分開来看是一文不值的言論,
所有一文不值的言論的總合,
便成了富麗堂皇無比昂貴的社群網站,
日常生活中所有一文不值的加總,
就是民主政府的風光色彩。

那裡的風彩源自於我們的沒有色彩。

在複製貼上的年代,

Advertisements

歡迎寫下您的看法 !!

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s