多元化「Basic income」

「Basic income」論述日漸多元，連產業界的當紅主角都齊聚一堂，突然間對世俗界的困境有了高度興趣，更願意播出時間討論，建構一個比目前合理的機制。

程式碼只要一秒，就產生了沒有辦法計算數量的「史密斯」。如果程式碼沒有bug，那些「史密斯」的父母，也就是程式碼的碼農，他多年來的辛苦的幚自己制造自己問題，現在終於功德圓滿，自然再也不用進公司了。

至於他們所知道關於程式碼的建構，本質無異於排列組合，生產就是貼上，是people money ?

他們武功高強，就像少林寺的掃地僧，只是現在的組織，不可能有掃地僧這樣的缺額，也不需要武功蓋世的人來幫忙打架，從睜開眼睛就看得到的警察，到常常聽說，卻少有實際接觸的各種飛彈，基本上那是「全體公民」買單，就跟美輪美奐的機場以及各種公園一樣，付錢的未必有須要，有需要的人被溶化在「全體公民」之中，並不用再多付一毛錢，依這個想法延伸，所得稅稅率定得再高，對於最需要的人根本一點幫助都沒有。

我又再次偏離主題廢話連篇，

Next:Economy

召喚出最後一個經濟學家凱恩斯和Thomas Paine，「Basic Income」就如同Eco的玫瑰，「昨日玫瑰徒留名，吾等僅能擁虛名」，被草草上台執行之後，當时的理論家都是死光光了，前面的人所留下來浮木，也被徹底的解構。

在沒有多久之前，某個國家好像又改向另外一個公投，

本來以為是少數人的幻覺，共同的幻覺就是統治階級致死的風險，他們的反應快的嚇人。