下（上）限（底綫）：在今天是這個金額，
十年之後呢，其實並不知道！
但是在全球政府一心一意的設法成為協助資本家的管理委員會，
溫和的通貨膨脹，不管怎麼樣，就是溫和的通貨膨脹，
並不會討論到供給與需求，
訊息對不對稱，開不開放，
是否透明。
如過你領跟去年一樣錢，
意思就是，央行幫你減薪，名為 : [大蕭條時跳樓處理費]
憲法中提到的，公平，比例原則，弱勢群體優先，
立法者向來無視其它每月只領現金的公民，
在溫和的通貨膨脹底下，每個月會少了幾個便當伙食，
或是生了病雖然有健康健保，依然選擇成葯或者無視。
法律遭遇政治，法律不是語焉不詳就是直接官大學問大，
太過明白的又不能得罪政治，就直接退回法系統之內，
同時在地上畫了一條線，明白地表示井水不犯河水，
所有政治領域，法律並沒有辦法判斷意志是否合法。
亞當，史密斯所說的：
「生活在貧窮線以下的人之補助，一天一包煙，
或者是亞麻做的襯衫，讓那個人可以體面地走出家門交際，
這些考慮，並不能說不合理。」
如今社群當道生活世界中，穿的像個人似的，吃的像個人，
運動/工作時間都要像個人，因為在那裡的是（人）。
工作前的安排，工作時的勞動條件，工作時受了傷，工作消失了，
為了讓你可以找到下一份工作，有份短期的出險金。
因為在那裡工作的是（人）
法律保障（人）工作時，是因為（人）資本的生財器具，
現在，人已經不再是生財工具，也幾乎完全沒有生產力可言。
換句話說，
（人）已經沒有辦法作為生產者並創造出資本的同時。
（人）最後的二種功能：
- 消費者，
- 投票者。
目前在工作的（人），幾乎全部不再是生產者，（人）衹是負責某個已經設定好的功能，（人）以與勞動的神聖名義，連回古老的神話故事。
- 在個人「一日不作，一日不食」。
- 在家庭「雖然在工作的場所任人使喚叫罵，但是薪水，至少建立一個小系統，足夠的空間，供一天三餐，基因和愛情可以延續的單位：家庭」
現在年薪沒有辦法支撐一間馬桶大小的空間，加上母親是社區網站，那些幸福洋溢的偽造圖像，通通都在搞數字，全世界的人，大家都是幸福的，糟糕又無能的你，不是而已。
而且現在，悲慘還不到時候，就會跟之前1968的悲劇一樣，無產階級擁有了巴黎，然後呢?
#BasicInCome
幾乎可以說是，百家盡出，對於這波趨勢，越早實行（#BasicInCome.spec），對於那些在幕後操盤的大資本家，用法律挾帶，怎麼樣也吃不飽的（#BasicInCome）。
因為，接下來的參與者，很難推倒之前那一波失敗的陰影，我想至少就是國土境內統一價。
我想我在有生之年是看不到的，但是我還是天真的假設，上帝真的存在，彌賽亞也許醒來了。
完美的分離 