How Homeownership Became the Engine of American Inequality
要理解上面的文章，
應該不需要多強悍的思辨能力，
類似的情節，即使未曾遭遇，也不難在想像，
就像沒有見過藏獒，並不妨礙理解藏獒的存在，
他是種大隻的狗，
好吧。至少知道他是種生(動)物，
夏天會熱，冬天會冷，每天需要吃東西，
挨揍會痛，
總有一天會死。
不難推理的結論，
為何還會用法律的形式來確保這樣的"不平等"能永遠存在 ?
“法律"以及"OWNERSHIP"作為固化生活世界中階級，
也不是第一次被提出來，
這篇文章這麼多人轉貼，
結局你我都心知肚明，
甚麼都不會改變。
應該沒有房客會希冀著房東會解決"容身之處"的問題，
可以看看立法者通常都具有什麼身分，
殺死人的原本並不致命。
任何"新"的東西出現，
必然造成斷裂和揚棄。
旁邊那些熱門文章，
種種界線的緊縮，
更加凸顯了下一個女孩做決定的義無反顧，
對於自己的零容忍。
The technology divide is growing — don’t leave people behind
前往 Medium.com 檢視
完美的分離 