“社會學的想像"這個古老到過期的基本概念，
應該有念過，
但是很明顯，
對於社會的觀點沒有成為中心思想，
連膜拜的儀式都不存在，
難逃成為當權者的擋箭牌，
一如是各地有相同名號的人。
社工 作為一種合法的存在，
不在於民眾的需要，
而是社工和統治階級的需要，
體內的廢棄物，
就如同家裡的廢棄物。
醫療的本質無異於收垃圾，
可收的就是可以收，
有意願有學費，誰溝做得來，
你可以反駁我，
說只有菁英才夠資格，
反駁如果成立，
恰恰證明醫學院的七年只是虛耗光陰以及教授的的教學CP值不佳，
能否擁有醫師執照來自於對高中教材的理解和口試教授的料事如神。
目前技術上做不到的就是做不到，
你不想要的床墊沙發，
沒有人責怪開垃圾車的表示"無能為力"。
同樣的醫學早已表明"預防勝於治療"，
一如繳交保護費或是祈禱。
基本上，
社工面對的對象，
就大眾耳熟能詳的解迅速蔓延的"失業"與"貧窮"，
醫生甚至可以拉幾個去診所打工。
起碼就自立脫貧，開業醫生百分之百能做到的，
世界第一的社工也不可能百分之百做到。
當然，
任何國家機器暴力壟斷的角色，
都必然有這種能力，
例如 : 一個村莊的收垃圾專家。
至於整個島，
只怕連宗教領袖和島嶼首富，
都只能搖頭。
直升機之所以不塞車，
絕對不是因為他不占空間。
意圖至於教育政府和民眾(什麼是專業 ? 何謂正確 ?)，
只有明星教授，民嘴，媒體巨獸比較可能，
它們背後的力量是一致的，
龐大的資本和政治正確。
在實證主義的意識形態下，
沒錢就沒數據，
從垃圾書倒垃圾垃圾短文(FB / twitter)，
出現在螢幕的，
包裝良好同時雅俗共賞並且要附上照片，
民眾既然不認識，
唯一能夠驅動理念的就是廣告費，
而希望某種東西被異化成專業，
同時排除非我族類的原始想法，
不正是"錢太少"。
沒錢生不出實證，
有錢者的不斷製造垃圾專有名詞，
避免阿貓阿狗進來分一杯羹。
對基督教的批評挳能比玉山還高，
致少很多人在印聖經，
網路上的論文的特點，
要看請付錢，
不知道那些 PAPER 的水準，
只知道那是一種不正義，
連不正義的正義論的可以評斷，
社會上最不利的人最難看到。
完美的分離 