標籤: Basic Income

Basic Income（最低基本收入）。

這個島嶼上的國民年金恰好是相反的兩件事，島嶼上的國民年金則是一種不可思議的制度。

先不談尼采所宣稱的上帝已死，是否為真。聖經中所的馬太效應，島上的統治階似乎相當的喜歡，而且玩起了兩面手法，一邊宣稱健保卡不再鎖卡，另外一邊己經對外宣佈考慮要對沒有交國民年金的人追加不利益懲罰。

對於受薪階級的法定伴侶而言，原本兩份收入變成一份，已經必然在關係中造成，不可磨滅的內傷和微斷裂。

產官學三位一體的神獸，在訴說他們自己國家的政策與方向，「以家庭為中心」是一個沒有人足夠理由抵抗的至理名廢言，即使是「個人自由」這樣崇高神聖的屁話，在「家庭為中心」面前都要先低頭讓座。

說是一套，
行為恰恰好是所說的反面，
那些家庭照護假之類，
無關痛癢的蠅頭小利不斷地積聚送你，
同性婚姻也是其中之一。

家庭之所以能構成展延，
最核心的始終是兩個體的至死不渝，
在一方失去了職業跟收入，
另外一方勢必得承擔其食衣住行，
政府嘴巴喊著以家庭為中心，
卻用國民年金這條大棍子，
追打落水狗，
咬牙切齒的要打斷這對法定伴侶的鏈結。

就如同你所知道的，
新聞媒體已經具有許多島民的大腦獨佔權，
而我們在看待生活的方式，
指標永遠都是成長率或衰退，
就是媒體永遠都在談長高了百分之多少，
不管是身高已經是200公分的姚明，
或是國小學生，
新聞媒體不斷重複著能不能「保一」這個偽話題。

而基本收入恰好是完全相反於成長。

年金改革絕對不可能成功，
就如同官員所說的，
這個話題已經討論了10年，
剩下的只差共識，
共識正好完全對立於所有的職業訓練跟終身教育，
一群有待教育的，
不入流的非人才所黑箱達成的共識。

當年金給付論述中，
中心思想是被故意模糊化的「所得替代率」，
年金就是Losers的鬥爭場域，
年金最大的功能，
就是多出了不少工作，
可以養活不少公務員和教授，
這樣子而已。

在瑞士的公投只是一個前哨戰，這篇文章寫得實在是太好了，有人想著為什麼被否定，
統治階級必然也會依照這篇文章的脈絡，去想出更高明的方式來阻止。

前往 Medium.com 檢視