從來沒有一種權利，可以因為「不幸」而取得，「不幸」有如統計分配的極端值，它在任何分佈曲線中都不易消除（不易表示絕對可行），無論身在分佈曲線的哪個地方，不管那條貧窮線的標準有多不合理？也絲毫不在乎自己離那表層的深淵有多麽的接近，反正即使是笑話般的六標準差也是有「不幸」，「不幸」被製造出來，全生產綫的人員都「沒有任何感覺」，在「CP值」的追求之下，在車間和車間競逐「產出」之時，看那「不幸之物」一眼都是有害「產出」，更別提任何的照顧和修復。
他或她只是全體人類被分離的模組之一，整條流水線每個個體都是「被專業化的模組」，資源投到「不幸」必然有損整體的產出。
「偽專業」必然需要濃妝豔抹來掩飾，專注於表面功夫而使「不幸」偏高了，那也是專業工作者的專業，知識經濟的人力資本，有如「經濟神學」年年在保一保二，誤差值是0％或1000％，對「個體人」或「化約成總體人」的幸福或慘況都沒有關係。
「指標」首要的功能在於延續「指標」，上班下班街頭流離失所之「不幸」和我無關，「不幸」的製程中，流過太多異化的專業達人，想必是終結我們所知道的福利之後仍然福利滿溢，應該來個槍決所有你知道的福利。孟子不是說：天將降大任於斯人也，必先空乏其身，餓其體膚，才能夠增益其所不能。
從來沒有因爲最不幸所以獲得什麽權利，正義論之中，最不利者先得始終是屁。
在多元化對於遊戲之中，我們尊敬經濟學家所造成的不幸，如同尊敬執法者的衛星和潛艇，實力到哪裡權利也就停在那裡。
完美的分離 