缺乏理論的行動無比危險，
巴黎公社中，
無產階級站了起來，
之後呢？
從此全世界向右，
我們沒有社會。
關於科普寫作，尤其是在社會科學。就算自然科學中，典範也無法免讓隨著時間的變動，
尤其是避免用點閱次數作為衡水文章優劣之指標，追求老媀能解，入口即化的結果，就會如同 nytimes，有「keyword」就有回應（口水戰）的保證，什麽也沒有改變，只是殺死了時間，相對的各種可能。
xdrink
【老頭的回應｜好在已經死了】
他們的努力越像無望的挣扎， 就越是讓我佩服的五体投地。 失業者運動 布赫迪厄《防火牆》 你有多少把握逃離「老頭」？ 你買了彩卷， 就不會是「老頭」了嘛？ 你的想法不也跟村上春樹一樣？ 终生不買彩卷， 就不會是「老頭」了嘛？ 你難道不覺得， 貨幣跟癌细胞一樣？ 你说你才 on board？ 意思不就等同叔本華的 「悲劇才開始」？ 不是健身又長的帥， 你就是「CEO」， 即使十多年没看电視， 不代表就不是「电視人」。 至少我的壯年恰在雷根之前， 入土之後， 臉書才佔領社交， 全世界之人都只有一個朋友， 中心之外皆分離， 至少我活过「258」年代， 没有app， 但是有人有公共空間。 HHHAAAAAAAAAAA
猜想｜不能飲食跟終於行兇是否相關 ？
了解喝水不是人权之後，
唯一的人权就是死刑，
是否可以被槍決，成為了人和壁報唯一差别。
